不应关键词检索结果

数亿人难以忍受的炎热

Unbearable Heat for Hundreds of Millions

尤其是南半球正在遭受全球变暖的影响。一项新研究通过预测关键季节的热应激来量化印度的热应激。

为什么人类可能在长途太空飞行中携带牡蛎

Why Humans Might Take Oysters on Long Space Flights

Elizabeth Howell,一组研究人员表示,为宇航员寻找安全水和循环空气的太空工程师应该把目光投向大自然。牡蛎和其他...

用于临界湍流研究的机器鸟

Robot birds used in critical turbulence research

皇家墨尔本理工大学和布里斯托大学的新研究探索了如何了解鸟类对恶劣、湍流空气条件的适应能力,从而改善小型无人机在人类操作中的应用。

霍尼韦尔航空航天公司分拆为独立公司

Honeywell Aerospace Spins-Off As Independent Company

位于菲尼克斯的供应商为航空电子设备、发动机和飞机系统提供支持。

阿拉斯加的威胁前瞻简报能否提高机组人员的安全意识

Might Alaska’s Threat-Forward Briefing enhance your flight crews’ SAFETY AWARENESS

正如 AIN 撰稿人所解释的那样,在发生重大事故和随后的研究之后,阿拉斯加航空公司采用了出发和到达程序,在此期间,驾驶舱机组人员合作确定他们将如何应对航班特定威胁。阿拉斯加的威胁、计划、考虑因素 (TPC)[1] 受到其飞行员的好评,但没有公开 [...]

霍尼韦尔航空航天公司正式起飞

Honeywell Aerospace Officially Takes Flight

独立公司成为世界上最大的航空航天供应商之一。

武器系统测试:国防部作战测试和评估主任办公室的重组

Weapon Systems Testing: Reorganization of DOD’s Office of the Director, Operational Test and Evaluation

GAO 的发现为了响应国防部长在 2025 年 5 月备忘录中的指示,国防部 (DOD) 作战测试和评估主任办公室 (DOT&E) 进行了几项组织和人员配置调整。其中包括设立技术总监职位以及空间和战略战领域;取消高级行政服务级副主任职位;文职职位大幅减少,包括负责评估单个武器系统计划的行动官员。 2025 年 5 月前后作战测试和评估主任办公室人员配置水平备忘录注:上述 DOT&E 人员数字包括除战区工作人员之外的行政人员。该数字不包括军事人员总数。组织和人员配置的变化降低了 DOT&E 监督 2025 年监督清单上 173 个 DOD 武器系统项目的作战和实弹测试和评估的能力。根据 DOT&

安静的赞歌

The Quiet Anthem

在美国准备庆祝其 250 岁生日之际,我们提出了一些重大问题。我们应该记住什么?我们应该后悔什么?我们希望成为一个什么样的国家?值得大家提问。但最近我一直在考虑一个小得多的问题。《安静的赞歌》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。

引领美国大战略新对话

<a href="https://mershoncenter.osu.edu/news/leading-new-conversation-us-grand-strategy" title="Leading a new conversation on US grand strategy ">Leading a new conversation on US grand strategy </a>

美国大战略是什么、现在是什么以及应该是什么?这是在重新思考美国大战略(Rethinking American Grand Strategy)上探讨的问题,该会议是 Mershon Center 于 5 月 29 日至 30 日主办的 America250 会议,...

2025 年游说披露:对遵守要求的观察

2025 Lobbying Disclosure: Observations on Compliance with Requirements

GAO 发现的内容大多数游说者都表现出遵守 1995 年《游说披露法案》及其修正案 (LDA) 的要求。例如,对于 2024 年第三和第四季度以及 2025 年第一和第二季度,GAO 估计,提交季度游说披露 (LD-2) 报告的游说者中,94% 拥有确认游说相关收入和支出的文件,报告游说参议院的游说者中,84% 拥有确认相关游说活动的文件,93% 的半年度捐款 (LD-203) 报告包括所有应报告的政治捐款。这些发现是总体上与 GAO 自 2016 年以来的调查结果一致。根据法律,游说者还必须报告某些刑事定罪,例如涉及贿赂或欺诈等。根据对犯罪背景记录的分析,GAO 审查的季度披露报告中被列为游

优先公开建议:财政部

Priority Open Recommendations: Department of the Treasury

GAO 的发现2025 年 8 月,GAO 为财政部确定了 32 项优先建议。此后,财政部实施了其中四项建议,截至 2026 年 6 月,总数达到 28 项。GAO 强调了以下三个需要及时集中关注的领域:减少欺诈和不当付款、确保网络安全和信息隐私以及改善联邦财务管理。解决 GAO 在这些领域的建议将加强财政部的努力,以有效追回受赠者多付的 COVID-19 紧急租金援助资金;提高财政部和金融服务部门应对网络相关风险的能力;并帮助确保国会和政府能够随时获取完整可靠的财务信息。采取行动实施 GAO 的所有公开优先建议可能会显着改善财政部的运作。GAO 为何进行这项研究优先公开建议是 GAO 建议值

优先公开建议:货币监理署

Priority Open Recommendations: Office of the Comptroller of the Currency

GAO 的发现2025 年 5 月,GAO 为货币监理署 (OCC) 确定了三项优先建议。此后,OCC 尚未实施任何这些建议。GAO 强调了以下三个值得及时重点关注的领域:分析法规、金融技术贷款和解决区块链技术风险。解决 GAO 在这些领域的建议可以帮助 OCC 评估其规则是否达到了预期效果,并为未来的规则制定提供信息,使贷方更加确定其遵守公平贷款和其他消费者保护法律,并及时识别和应对区块链相关风险。采取行动实施 GAO 的所有开放式优先建议将直接支持 OCC 的使命。 GAO 为何进行这项研究 优先式开放建议是值得关键部门或机构负责人优先关注的 GAO 建议,因为这些建议的实施可以节省大量资

国防投资计划为下一代英国皇家空军能力设定路线

Defence Investment Plan Sets Course for Next-Generation RAF Capability

今天,英国政府发布了国防投资计划,该计划将加强英国武装部队并确保我们有能力应对未来的挑战。

伊拉克新政府能否安然度过中东不稳定局势?

Can Iraq’s new government survive Middle East instability?

伊拉克新政府能否安然度过中东不稳定局势? 2026 年 7 月 21 日 — 14:30 至 15:30 BST匿名(未经验证)2026 年 6 月 29 日在线 了解巴格达新政府如何在脆弱的政治解决方案下应对地区紧张局势和内部分歧。了解巴格达新政府如何在脆弱的政治解决方案下应对地区紧张局势和内部分歧。伊拉克新政府在因国内竞争而陷入瘫痪数月后上任和外部压力。即将上任的政府面临着早期的挑战,因为涉及伊朗、以色列和美国的冲突因能源市场和供应中断而加剧了经济压力。伊拉克人能否对总理阿里·扎伊迪打击腐败、稳定经济和维护伊拉克主权的能力充满信心?扎伊迪的任命揭示了伊拉克的政治平衡?政府的反腐败行动成功的

卡尔霍恩对废奴请愿的答复

Calhoun’s Answer to the Abolition Petitions

当一个州对“美国价值观”的理解与另一个州不同时,宪法发挥什么作用?不幸的是,人们的反应并不一致,这取决于人们希望宣扬哪种“价值观”。

卡尔霍恩对废奴请愿的答复

Calhoun’s Answer to the Abolition Petitions

当一个州对“美国价值观”的理解与另一个州不同时,宪法发挥什么作用?不幸的是,人们的反应并不一致,这取决于人们希望宣扬哪种“价值观”。

为什么伯尼·桑德斯的人工智能法案是法西斯主义和危险的

Why Bernie Sanders’s AI Bill Is Fascistic and Dangerous

将桑德斯与法西斯主义进行比较似乎不寻常,但不应忘记,包括墨索里尼在内的意大利法西斯主义的主要领导人在成为法西斯主义者之前最初都是社会主义者。

M偏差的深度-是否修复汇合

Mバイアスの奥深さ-合流点は固定するか、固定しないか

■总结 之前,本文讨论了“因果推理的确认——‘固定’分支点,但‘固定’中间点和汇合点。”这一次,我们将把这个想法更进一步。现实中,还有更复杂的结构,典型的例子就是“Mbias”的情况。我想考虑这个协变量是否应该被修复。 ■目录・介绍・什么是因果图?・什么是“M-偏差”?・M-偏差从1990年左右开始被认识・防止M-偏差发生的其他条件 在本文之前,我们讨论了“因果推理的确认 - “固定”分支点,但不“固定”中点和汇合点。”在因果推理中,有必要仔细考虑“哪些选择或事件导致结果发生变化(转折点)”,“一路上什么影响了结果,什么没有影响(中间点)”,以及“即使走不同的路,最终是否有可能得到相同的结果(