没做关键词检索结果

这位西班牙军官在美国独立战争期间围攻了英国人,给了乔治·华盛顿时间计划一次关键性的进攻

This Spanish Officer Besieged the British During the American Revolution, Giving George Washington Time to Plan a Pivotal Attack

贝尔纳多·德加尔韦斯 (Bernardo de Gálvez) 间接为大陆军在 1781 年约克镇围攻战中的胜利做出了贡献。他的一幅罕见画作目前正在史密森尼国家肖像画廊展出

高等法院针对猎人判决中的强制辩诉交易

High Court Takes Aim at Coercive Plea Bargaining in Hunter Decision

今天最高法院对亨特诉美国案的判决驳回了在认罪协议中允许所谓“上诉豁免”以保护违宪判决免受司法审查的有害做法。领导,卡托研究所的学者在此案中提交了一份法庭之友陈述,认为宪法保护不仅仅是讨价还价的筹码,任何被告都不能有意义地“放弃”对他无法事先预见的非法性的判决提出质疑的权利,而这种权利是通过认罪“协议”强加的,而这种协议往往是在黑字合同法会因明显非自愿而拒绝接受的条件下提取的。但戈萨奇法官以及索托马约尔法官和杰克逊法官的强烈同意值得同等关注,戈萨奇指出,最高法院“至少承担着一些责任”,将宪法所描述和规定的公开对抗性裁决制度转变为“辩诉交易传送带”,该制度几乎完全消除了公民对刑事司法的参与。“今天

卡托《儿童法案》专家:一刀切的互联网规则不能保护儿童 - 它们限制每个人

Cato Experts on KIDS Act: One-Size-Fits-All Internet Rules Don’t Protect Kids — They Restrict Everyone

在众议院能源和商业委员会发布修订后的两党儿童在线安全方案《儿童法案》后,卡托研究所的技术学者发表了以下声明:卡托研究所技术政策高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿 (Jennifer Huddleston) 负责人表示:“父母,而不是政策制定者,最有能力帮助儿童和青少年以有益的方式使用技术,反映每个孩子和家庭的独特情况。像《儿童法案》这样的政策这是一种一刀切的方法,可能会要求收集更多的用户数据,并给所有互联网用户带来额外的担忧,因此重要的是不仅要考虑在线安全制度下的要求对年轻用户可能意味着什么,还要考虑这些制度如何影响所有互联网用户的言论和隐私。与社交媒体一样,即使它们最初似乎使用户更安全,但它们并不

新卡托研究:“打击欺诈”还不够

New Cato Study: A “War on Fraud” Is Not Enough

华盛顿承诺打击欺诈。然而,克里斯·爱德华兹(Chris Edwards)和瑞安·伯恩(Ryan Bourne)在卡托研究所(Cato Institute)的一项新政策研究中指出,欺诈只是漏洞百出的联邦水桶中的一个漏洞。对于一些效率低下的项目,要实现每 1 美元的预期效益,国家可能总共要花费 3 美元。首先,资助项目所需的税收会阻碍工作、储蓄、投资和创业,从而导致价值流失,而家庭和企业则在合规方面浪费时间和金钱。其次,华盛顿因政治讨价还价、专项拨款和经常阻碍其自身雄心的计划而导致效率低下,从而泄露了价值。联邦机构随后会增加更多的官僚主义、管理不善、行政开销和中央计划错误,从而降低支出的有效性。最

卡托学者谈今天最高法院维护出生公民权的判决

Cato Scholars on Today’s Supreme Court Decision Upholding Birthright Citizenship

在今天决定推翻唐纳德·特朗普总统挑战出生公民权的行政命令之后,罗伯特·利维宪法研究中心的高级法律研究员、卡托在本案中的法庭之友陈述的合著者丹·格林伯格发表了一份声明:卡托研究所移民研究主任大卫·比尔也发表声明说:“今天,最高法院不仅保护了移民子女的公民权,而且保护了所有美国人的权利。出生证明从来没有像现在这样成为对我们权利的更重要的捍卫。”,要与格林伯格或比尔就今天最高法院的判决进行交谈,请联系克里斯托弗·塔瓦迪安。

Cato 专家:Pung 判决将止赎制度提升至宪法财产权之上

Cato Expert: Pung Decision Elevates Foreclosure System Over Constitutional Property Rights

在最高法院对 Pung 诉伊莎贝拉县一案做出裁决后,卡托大学宪法研究 B. Kenneth Simon 主席、本案中 Cato 之友陈述的合著者 Ilya Somin 发表了以下声明:修正。第五修正案所要求的“公正赔偿”是指对所有人所遭受的损失进行全额赔偿,而不是像Pung案那样只赔偿一小部分。正如我和卡托研究所提交的法庭之友简报中所解释的那样,止赎拍卖中获得的价格往往远远低于这个价格。今天的决定可能会使滥用止赎权的拍卖长期存在,特别是老年人、残疾人、少数族裔和法律上不成熟的业主。”,要与索明进一步讨论今天在 Pung 诉伊莎贝拉县一案中的决定,请联系 Christopher Tarvardi

卡托学者对伊朗协议的评论

Cato Scholars Comment on the Iran Deal

随着美国和伊朗同意达成一项结束近四个月战争的谅解备忘录,卡托研究所的贾斯汀·洛根发表了以下声明:没有这场战争表明,由于一场没有任何正当理由的战争,美国人遭受了数十亿美元的经济损失,13人死亡,数百名军人受伤,人们希望政府学会在中东政策上寻求比最近几个月更好的建议。”凯瑟琳·汤普森还发表了这样的声明:“迅速、和平地结束伊朗战争完全符合美国的最佳利益。第一名偏离了特朗普政府精心制定的战略愿景,特朗普政府以优先考虑并避免过去愚蠢的干预行动而自豪,正如我们在过去四个月中看到的那样,延长美国对伊朗的军事接触分散了对更优先利益的注意力,加剧了美国稀缺弹药库存的巨大压力,并导致美国遭受经济痛苦。

最高法院裁定地理围栏令触发第四修正案保护

Supreme Court Rules Geofence Warrants Trigger Fourth Amendment Protections

今天,最高法院在查特里诉美国案中裁定,政府在使用地理围栏搜查令从谷歌获取用户位置历史记录时进行了第四修正案搜查。大多数人延长了卡彭特诉美国案的范围,认为人们对手机位置记录中的隐私有合理的期望。法院没有决定此处的具体逮捕令是否有效,将该问题留待第四巡回法院重审。主导之下,卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述,敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中,而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表

卡托学者对最高法院选举日投票决定的反应

Cato Scholars React to Supreme Court’s Election Day Ballot Decision

在今天最高法院对共和党全国委员会诉沃森一案作出裁决后,卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份声明:“在我看来,有合理的政策理由规定所有选票都应在选举日之前收到,而不仅仅是邮寄。但是今天没有向最高法院提出这个或任何政策问题。最高法院被要求解决一个狭隘的问题,即这些法律是否通过了国会一直禁止各州允许宽限期,为五位法官多数派撰文,她认为现行法律最好的解释是让各州自行决定,这在我们的宪法选举制度中很常见。由于许多州长期以来一直遵守宽限期(这里包括保守的密西西比州),该州已开放多年。也许宽限期的糟糕经历,尤其是较长的宽限期,会导致各州撤退,或者国会可能会利用其宪法权力

新的 SNAP 数据:41 个州面临处罚 — 国会会坚持到底吗?

New SNAP Data: 41 States Face Penalties — Will Congress Hold the Line?

新的联邦数据显示,SNAP 在 2025 财年不当支付了 101 亿美元,错误率为 10.62%,与 2024 财年的 10.93% 相比几乎没有变化。导致,问题是结构性的。 SNAP 由各州管理,但 90% 以上的资金由联邦纳税人提供,这让各州没有理由清理账目。 《一大美丽预算法案》试图解决这一问题,要求各州在错误率超过 6% 时分担成本,根据新数据,41 个州和华盛顿特区将面临处罚。但被称为“阿拉斯加分拆”的漏洞为表现最差的州提供了临时豁免。 OBBBA 的改革于 2025 年 7 月签署,几乎没有时间影响 2025 财年的行为。 2026 财年报告将是衡量新激励措施是否有效的第一个真正衡

Cato 专家预览 House AI 标记,警告高管越权

Cato Expert Previews House AI Markup, Warns of Executive Overreach

今天,众议院空间、科学和技术委员会将对一系列人工智能法案进行加价。卡托研究所政策分析师 Juan Londoño 在本次听证会前发表了以下声明:“大多数加价法案都呈现出一个一致的主题:为人工智能的未来做好公共机构的准备。这些法案加大了努力,让我们的教育系统做好采用和促进人工智能领导力的准备,加强联邦政府的人工智能研究和数据收集工作,并建立一个专家团体来协助人工智能政策制定。“这些法案很大程度上建立在第一个全面的讨论草案所制定的路径上。 “最值得注意的是,HR 9363 法案中的一项将建立人工智能安全与创新中心 (CAISI),这是在 NIST 下创建人工智能专家中心的最常见提案的变体。在这一制

卡托学者对战争权力决议投票的评论

Cato Scholar Comment on War Powers Resolution Vote

参议院通过了众议院通过的战争权力决议,有效指示唐纳德·特朗普总统结束伊朗战争或寻求国会批准。卡托研究所 (Cato Institute) 国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森 (Katherine Thompson) 发表了以下声明:“参议院通过 H.Con.Res 86(众议院本月早些时候通过)具有重要的政治意义。自 2 月份与伊朗开战以来,这是参议院第十次考虑采取此类措施来遏制总统违反战争权力的行为。四名共和党人打破党派界限,推动该措施向前推进。这显然是对来自伊朗日益增长的压力的回应。”此外,这种挫败感继续体现在民意调查中,大多数美国人认为这场战争不值得付出代价。然而,从操作上来看,

特朗普的普尔特选择暴露了空缺法案中的缺陷

Trump’s Pulte Pick Exposes Cracks in the Vacancies Act

近日,美国总统唐纳德·特朗普宣布,联邦住房金融局前局长威廉·普尔特将担任国家情报局(DNI)代理局长。这项任命凸显了授权行政部门代理任命者的法律中的几个缺陷。在 Lawfare 最近发表的一篇专栏文章中,卡托研究所罗伯特 A 利维宪法研究中心主任托马斯·贝里 (Thomas Berry) 详细介绍了这些缺陷,并指出了国会可以制定的立法补救措施,其中部分写道:“参议院在审查和确认提名人时,会考虑到特定的职位。因此,虽然可以推定已确认的官员有资格担任自己的职务,但没有理由认为他们也有资格在一个机构中任职,即使是暂时任职。” “……解决方案很简单:国会应该修改《空缺法案》,要求所有代理官员,包括参议

印度尼西亚的群岛力量以及如何最好地维持它

Indonesia’s Archipelagic Power and How Best to Sustain It

出版物作者: 出版日期: 2026 年 7 月 3 日概要 印度尼西亚作为群岛国家的影响力来自于开放海峡的监护人。海上拒止几乎没有提供任何监护权所无法提供的服务,对于一个由自己的海上通道连接在一起的国家来说,关闭水道的先例威胁到了群岛本身的完整性。 […]印度尼西亚的群岛力量以及如何最好地维持它的帖子首次出现在 RSIS 上。

七月四日消息

Fourth of July Message

向我们的祖先以及所有每天为维护美国独立宣言和美国宪法中的宝贵价值观而做出巨大牺牲的人们表示无限的感谢。如果我们不保护他们,他们就会被带走。我们还有很多事情要做

错过 USMCA 截止日期并不意味着交易失败

Missed USMCA Deadline Doesn’t Mean the Deal Is Dead

没有人会得到他们想要的一切,谈判有时会很艰难。

最高法院的邮寄投票决定并不意味着什么

What the Supreme Court’s Mail Ballot Decision Doesn’t Mean

法院既没有主张各州对选举的控制权,也没有支持缓慢的计票工作。

华盛顿在中东的军事存在只会适得其反

Washington’s Middle East Military Presence Is Uniquely Counterproductive

美国的干预非但没有确保能源的自由流动,反而只是中断了它。