Trump's tariffs likely cost you hundreds of dollars. Will you get a refund?
最高法院宣布紧急关税非法后，退款流程将变得混乱，将首先流向企业。
ED’s DEI Guidance Is Dead, but Trump’s Crackdown Isn’t
ED 的 DEI 指导已死，但特朗普的镇压并非如此 jessica.blake@…周四，02/26/2026 - 03:00 AMD 多样性倡导者表示，法院已经明确表示，特朗普没有理由禁止 DEI。但其他法律专家表示，政府还有很多其他工具可以用来实现同样的目标。 作者：Jessica Blake
解释如下：https://kidsovercorporations.org/。州最高法院无视对 LEANDRO 的裁决。北卡罗来纳州是今年唯一没有新州预算的州。北卡罗来纳州拥有全国监管最少的通用私立学校学券制度。北卡罗来纳州的公立学校经费在全国排名接近垫底。北卡罗来纳州……继续阅读企业中的孩子
本期内容讨论了报告中最重要的转变之一：气候政策从立法选择转变为法律义务。一旦气候稳定被视为一项可审理的权利，决策的舞台就会从议会和选民转向法院和法律原则。
US exempts aircraft, engines, parts from new 10% tariffs
美国总统唐纳德·特朗普免除了民用飞机及其发动机和零部件适用于所有进口到该国的新 10% 关税。新的税率取代了最高法院推翻的早期、差异化更大且普遍较高的关税。虽然大多数飞机和零部件都免除了之前的关税，但巴西航空工业公司的产品却没有。目前的框架提供了公平的竞争环境，所有原始设备制造商（无论原产国）现在都获得豁免。
FedEx sues US gov’t for full refund on Trump trade tariffs
联邦快递起诉美国政府，要求其“全额退还”唐纳德·特朗普总统在 2025 年单方面征收关税所支付的费用。一周前，美国最高法院裁定关税非法。联邦快递及其联营公司联邦快递物流在新诉讼中表示：“原告要求被告全额退还原告向美国支付的所有《国际紧急经济权力法》(IEEPA) 关税。”在...
Trump’s New Tariffs Are Another Dangerous Presidential Power Grab
当总统援引 IEEPA 或第 122 条等广泛的紧急权力时，法院必须确保所涉紧急情况确实存在。否则，我们将面临行政权力扩张的危险。
Why prices won't drop after the Trump tariff ruling, according to economists
最高法院否决了特朗普总统签署的关税措施。但经济学家表示，总统还有其他关税工具，消费者不应指望价格会很快下降。
Why did the FBI raid LAUSD headquarters and Alberto Carvalho's home? What we know so far
联邦特工在洛杉矶联合学区办公室和警监阿尔贝托·卡瓦略的家中发出了法院批准的搜查令。联邦调查局证实了这一行动，但由于宣誓书已密封，因此拒绝进一步置评。此次搜查正值洛杉矶联合学区处理第 28 号提案艺术教育基金、出勤报告问题和其他财务问题的诉讼和审查之际。自 2022 年以来一直领导全国第二大学区的卡瓦略尚未受到指控。
Class 10 admit cards valid along with pass certificates for DOB, parentage proof: SC
印度最高法院周三澄清，在西孟加拉邦正在进行的选民名册特别强化修订 (SIR) 期间，10 级 (Madhyamik) 准考证可以作为补充文件与通过证书一起提交，以核实候选人的出生日期和亲子关系。
Wednesday briefing: Is the tide turning against Trump on tariffs?
今日通讯：随着最高法院的最新裁决揭露总统的关税计划非法，美国政界人士和美国人民发现这些计划行不通。特朗普接下来将何去何从？早上好。让我们深入研究目前塑造全球经济的两个T：关税和特朗普。上周，美国最高法院裁定唐纳德·特朗普非法使用行政权力征收全面的全球关税。法院以 6 比 3 的结果裁定，特朗普所依据的 1977 年法律并未赋予他在全球范围内征收关税的权力。该裁决对总统经济和地缘政治议程的核心支柱造成了重大打击。唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 在国情咨文演讲中宣布他的第一年任期取得了成功，尽管他的总统任期在 11 月中期选举之前公众支持率较低。彼得·曼德尔森谴责警方逮捕他，并声称他
Economists uncover an unexpected explanation for backlash against Trump's plan
编者注：该报道于周二进行了更新，其中包括来自白宫的回复。约翰·霍普金斯大学的一位经济学家周二为《财富》杂志撰文称，唐纳德·特朗普总统对国际贸易持有“错误的重商主义观点”，而他即将发表的国情咨文演讲可能会迎合那些和他有同样错误信念的人，即“美国是外国人的受害者，这一点反映在该国的负对外贸易平衡上。”“周五，他对他的最新消息感到愤怒。 《财富》杂志的史蒂夫·H·汉克（Steve H. Hanke）在谈到最高法院以 6 比 3 的结果推翻特朗普关税的政治影响时写道：“我们通过称高等法院的法官‘不忠诚’来击败特朗普，并立即对全球征收 10% 的关税，并在周末通过社交媒体将关税上调至 15%。” “随着
'Pay up or shut up': Dems tell Trump 'we need our money back'
既然美国最高法院已经裁定唐纳德·特朗普总统对美国企业和消费者征收非法关税一年多了，进步的民主党人正在不断升级要求美国人退还资金的要求。在最高法院关闭特朗普通过国际紧急经济权力法案（IEEPA）单方面实施关税的能力几天后，国会进步党核心小组主席格雷格·卡萨尔（德克萨斯州民主党）周二表示，在国情咨文演讲期间，特朗普应该宣布向美国人退款卡萨尔在社交媒体帖子中写道：“美国人不需要特朗普漫无目的的两小时演讲。” “我们需要拿回我们的钱。他欠我们：每个家庭1,700美元的非法关税；他从总统职位上获利的40亿美元；他为超级富豪偷走了1万亿美元的税收减免。让我们别再讲话了。要么付钱，要么闭嘴。”卡萨尔要求退还
'This is wrong': Attorney who argued tariff case tells Trump 'time to pay up'
尼尔·凯蒂尔（Neal Katyal）——在美国最高法院成功抗辩唐纳德·特朗普总统全面征收全球关税的律师——现在表示，现在是联邦政府“偿还”并退还美国人通过这些非法关税收取的数十亿美元的时候了。在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中，凯蒂尔表示，联邦政府在向法院陈述时做出了明确的承诺：“如果唐纳德·特朗普总统的关税被宣布为非法，则给予退款，”他写道。 “未经授权收取的款项必须退回，并及时退回。” “在全国范围内，”凯蒂尔辩称，“企业支付了数十亿美元的非法关税。在此过程中，政府律师多次向法官保证，在上诉过程中允许继续征收关税不会有‘坏处’，因为后来无效的关税可以连同利息一起退还。企业将得到完整。”他补
Trump clinging to 'zombie' policies following brutal defeat: Nobel economist
美国最高法院于 2 月 20 日星期五在 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案中以 6 比 3 的裁决裁定唐纳德·特朗普总统的大部分关税都是非法的，唐纳德·特朗普总统遭受了重大失败。然而，特朗普正在加倍推行他的贸易政策，攻击占多数的六位法官是一种“耻辱”，并寻找新的方法来推动关税。 自由派经济学家保罗·克鲁格曼在2月24日在他的Substack页面上发表的一篇尖锐的专栏中指出，特朗普对高等法院裁决的愤怒反应凸显了他无法优雅地接受失败——尽管在《学习》杂志上受到了“尖锐的谴责”，但特朗普将继续寻找推行“僵尸关税”的方法。克鲁格曼解释说：“从来没有人接受对其权力的限制，特
'Brilliant' Costco to reap rewards for opposing Trump early: report
Costco 对抗唐纳德·特朗普总统的决定似乎已经得到了回报，因为大多数最高法院法官已经摧毁了他自封的、在社交媒体帖子中随心所欲征收任意国际关税的权力“早在去年 12 月，我就写过 Costco 如何成为第一家主要零售商——也是最大的公司——就关税起诉特朗普政府。当时，这个问题实际上是在问自己：聪明还是疯狂？” Inc. 记者比尔·墨菲说道。 “两个月后，就有了更明确的答案。”当最高法院周五认定特朗普的关税非法时，这为特朗普政府通过进口税从美国消费者和企业手中掠夺的数百亿美元到底该如何处理打开了大门。“如果退款如许多公司所希望的那样实现，那么好市多提前告上法庭的决定可能看起来不像一场赌博，而更
Allies that made deals with Trump now face a reckoning
美国最高法院于 2 月 20 日星期五以 6 比 3 的爆炸性裁决裁定唐纳德·特朗普总统的大部分关税为非法，其贸易议程遭受重大挫折。大多数成员包括民主党总统任命的三名法官——索尼娅·索托马约尔法官、科坦吉·布朗·杰克逊法官和埃琳娜·卡根法官——以及共和党方面的首席大法官约翰·罗伯茨和两名特朗普任命的法官：尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官。这三名反对者是克拉伦斯·托马斯、布雷特·卡瓦诺和塞缪尔·阿利托法官。特朗普对学习资源公司诉特朗普案的裁决感到愤怒，攻击六位法官是一种“耻辱”。在 2 月 22 日发表的一篇文章中，《纽约时报》记者亚历山德拉·史蒂文森和里弗·阿基拉·戴维斯探讨了该裁决给
