G. 埃利奥特·莫里斯（G. Elliott Morris）理所当然地批评了曾经可靠的哈里·恩滕（Harry Enten），因为他喂养了广告支持的吸引眼球的错误信息野兽。 &它让我回想起内特·西尔弗真正的辉煌岁月……
Lessons From Mises on Resolving the History Wars
尽管许多历史学家声称他们只是报告事实，但历史研究具有高度意识形态性，历史学家往往依赖于叙述。米塞斯在《理论与历史》中指出了另一种方式。
Research Reveals How Post-9/11 Media Coverage Shaped a Controversial Conviction
Lender 社会正义中心研究调查了媒体对 Yassin Aref 被捕和定罪的报道如何以支持检方叙述的方式塑造公众理解。这篇文章《研究揭示了 9/11 后媒体报道如何塑造有争议的定罪》首先发表在《今日雪城大学》上。
The International Affairs summer reading list 2025
没有什么比在一本或十本好书中度过一个夏天更好的了。每年，书评编辑玛丽安娜·维埃拉都会分享她最近在《国际事务》上评论的十大书籍，以帮助您浏览最新的书籍并选择您的夏季读物，确保成功。探索以下精选书籍，其中丰富了新的历史和理论观点，以及对全球治理的意想不到的看法，这些书籍庆祝了各种不同的出版商。蛋糕上面的樱桃呢？超过一半的书是由女性写的，正如第一个标题所示，她们一直被从该学科中删除。1。已擦除由帕特里夏·欧文斯撰写。由普林斯顿大学出版社在新泽西州普林斯顿出版。对于帕特里夏·欧文斯之前合作的书迷来说，《女性国际思想：一部新历史》和《女性国际思想：迈向新经典》、《抹去：一部没有男性的国际思想史》是一本备
Buzzed Logic: Media Spins Three Icelandic Mosquitoes Into a Climate Story
每个故事都遵循相同的模板：一个小事件，膨胀成一个全球性的叙述。但仔细观察事实以及对北极蚊子生态学的研究，我们发现了一个更简单、更不那么引人注目的解释。
Epstein survivor Virginia Giuffre’s posthumous memoir exposes abuse by powerful men
一本新书讲述了弗吉尼亚·罗伯茨·朱弗雷 (Virginia Roberts Giuffre) 的故事，她是性贩运者杰弗里·爱泼斯坦 (Jeffrey Epstein) 的众多受害者之一。朱弗雷今年早些时候自杀身亡。她的遗作回忆录探讨了她的韧性，同时也揭示了她在有权势人物手中遭受虐待的新细节。阿姆纳·纳瓦兹有这样的故事。并警告，这份报告包含性虐待和自杀的叙述。
An excellent guide to the labyrinthine world of COP summits
在今年巴西缔约方会议之前，玛德琳·卡夫 (Madeleine Cuff) 探讨了《气候外交家》，这是已故谈判代表彼得·贝茨 (Peter Betts) 的一篇令人心酸的叙述，展示了外交可以取得什么成果
Infographic: “Where People Live in Extreme Poverty”
我将此信息图表添加到美国及世界各地贫困的最佳可视化图表中：您可以在 Statista 上找到更多信息图表。如果您不认识国家/地区缩写，这是 Statista 随附叙述的一部分：人口比例最高的地方继续居住在 [...]
Palm oil isn’t necessarily less sustainable than other oils, say conservationists
根据保护科学家的最新观点，棕榈油本质上并不是坏的，橄榄油也不是本质上好的。他们认为，植物油行业充斥着关于不同类型油料作物的叙述和神话，但现实要微妙得多。几乎所有油——包括大豆油、橄榄油、椰子油和芝麻油——在某些情况下都与生物多样性和人权问题有关，具体取决于作物管理和供应链。研究人员呼吁提高透明度和加强监管，使消费者能够就石油选择做出明智的决定。
Coral Recoveries and Growth Show The Hill Is Misleading About Global Warming Killing Reefs
国会发表这篇文章对读者造成了伤害，这篇文章的目的无非是吓唬读者，让他们忽视特朗普的重要观点，即不良行为者（特别是在他发表评论的联合国）正在利用气候警报来推行有害的有利于左派的政策并为自己谋取利益。我确信瑟伯是灾难性变暖叙述的“真正信徒”，但当争论中忽略了基本事实以及确实存在的多个数据源与她的主张相矛盾时，这对她的观点没有帮助。
Altmetric Will Now Include Your Podcast
在科学 2.0 的早期，博客并没有得到很多机构的尊重。学者们经常被告知，公共宣传是浪费时间，把这件事留给科学记者和学校的 PIO 来撰写新闻稿。这似乎已经过时了。任何知道有多少科学研究（大约三分之一的基础研究）是由政府资助的人都知道，这意味着它是政治性的。这意味着你不能也不应该让别人来写你的叙述。它太容易被操纵了。十年前，当一个团体写信给哥伦比亚大学并要求他们将奥兹博士从教职人员中除名时，因为他声称有关补充剂以及医学是一个企业阴谋，他在企业新闻界找到了盟友，将我们视为大型制药公司的骗子。(1)阅读更多
We know the detail. But what’s the story?
关于白皮书的内容已经有足够的暗示 - 对于 David Kernohan 来说，仍然缺少的是叙述
The Evolutionary Rewards of Complicity: Why We Go Along with Bad Things
普遍的谜题 人类行为中最令人困惑的方面之一是普通人如何持续参与看似客观有害的系统。从企业员工实施他们明知具有破坏性的政策，到支持军事干预的公民（他们必须怀疑这是为精英而非国家利益服务），再到学者进行他们认为促进企业而非人类福祉的研究——这种模式似乎在不同文化、机构和历史时期都具有普遍性。我们看到聪明、受过教育、有道德感的人为组织工作，如果其他人从事这些活动，他们可能会谴责这些组织，同时对他们的专业贡献保持积极的叙述。制药公司员工真诚地相信，他们在为将利润置于患者福利之上的公司工作时，正在促进人类健康。金融服务工作者真诚地相信，他们正在帮助人们实现目标，同时实施旨在从客户那里获取财富的系统。技术
The Pathologizing of Pattern Recognition: How "Conspiracy Theory" Became a Thought-Stopping Cliché
选择性怀疑主义的奇怪案例我们生活在一个好奇的知识时刻。那些以科学思维为荣的人，会在不检验证据的情况下，将对机构行为的模式认知斥为“阴谋论”。他们会嘲笑其他人“不遵循科学”，同时拒绝系统地调查主张。他们会要求挑战权威的想法提供证据，同时不加审查地接受制度叙述。这代表了有史以来最复杂的社会控制形式之一：使识别系统性勾结所需的认知过程似乎是精神疾病或智力缺陷的症状。作为思想控制的“阴谋论”的起源在研究更广泛的模式之前，了解“阴谋论”如何成为一种令人停止思想的陈词滥调是至关重要的。该术语在现代作为轻蔑标签的使用可以直接追溯到中央情报局的心理行动，该行动旨在保护沃伦委员会关于肯尼迪遇刺事件的结论。 19
Reeves ‘pressures business chiefs to talk up the UK economy’
雷切尔·里夫斯 (Rachel Reeves) 加大了对商界领袖的压力，要求他们在秋季预算案前“谈论”经济。财政大臣向企业发出了她的战斗口号：如果他们不支持围绕经济的积极叙述，他们就有可能让奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)成为总理。财政部已警告高层 [...]
The imported martyr: Echoes of Charlie Kirk in Europe
通过将柯克描绘成被“左派仇恨”杀害的烈士，大西洋彼岸的保守派领导人可以重申他们的核心叙述：他们是受害者，受到自由派精英的迫害和压制
