路易斯安那州选民两次拒绝了第3号修正案，不是因为他们不关心教师，而是因为他们已经看到足够多的披着改革外衣的预算策略，在选票上认可了教师。后路易斯安那州选民拒绝提高教师工资的宪法修正案是正确的。现在，一个新的国家工作组应该完成这项工作。首先出现在 Reason Foundation 上。
Don't Confuse the Declaration of Independence with the Constitution
有些人似乎认为 1787 年宪法与《独立宣言》几乎是一回事。他们错了。
The USS Constitution Navigates Future
两个多世纪以来，宪法号航空母舰一直依靠星星、大海和纸质海图来导航。但随着该船为九次美国 250 赛事做准备，老艾恩赛德号正在接受费城分部海军水面作战中心提供的数字导航升级。
Cato Expert: Pung Decision Elevates Foreclosure System Over Constitutional Property Rights
在最高法院对 Pung 诉伊莎贝拉县一案做出裁决后，卡托大学宪法研究 B. Kenneth Simon 主席、本案中 Cato 之友陈述的合著者 Ilya Somin 发表了以下声明：修正。第五修正案所要求的“公正赔偿”是指对所有人所遭受的损失进行全额赔偿，而不是像Pung案那样只赔偿一小部分。正如我和卡托研究所提交的法庭之友简报中所解释的那样，止赎拍卖中获得的价格往往远远低于这个价格。今天的决定可能会使滥用止赎权的拍卖长期存在，特别是老年人、残疾人、少数族裔和法律上不成熟的业主。”，要与索明进一步讨论今天在 Pung 诉伊莎贝拉县一案中的决定，请联系 Christopher Tarvardi
US at 250: Separation vs. concentration of power – America’s enduring constitutional debate
美国250周年：权力分离与权力集中——美国持久的宪法辩论 2026年9月17日 — 17:00 TO 18:00 BST匿名（未核实）2026年7月1日 查塔姆研究所和在线 美国250周年迷你系列第三场会议探讨制衡如何继续塑造美国民主。了解制衡如何继续塑造美国民主。随着美国宪法颁布 250 周年的临近，关于政府机构间权力是否保持平衡的争论日益激烈。美国宪法制度因行政、司法和行政权力争议而面临审查。这些辩论提出了有关美国宪法制度弹性的更广泛问题。本次活动讨论：过去250年的分权是如何演变的？宪法是否有效防止权力集中？行政国家和司法对制度平衡有何影响？哪些改革可以加强问责制和宪法弹性？宪法是否有能
Constitutional Complications with Compelling Journalists to Disclose GenAI Use
纽约参议院和议会本月通过的立法引发了对第一修正案和正当程序的严重担忧，即政府是否有能力迫使新闻机构在使用生成式人工智能工具帮助撰写新闻报道时告知公众。这篇文章《强迫记者披露 GenAI 使用的宪法并发症》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Slovakia’s Constitutional Court Fires a Warning Shot at Debt Addiction
政治家总是向每个人承诺一切，因为这就是他们当选的方式。他们发放福利，扩大项目，无休止地借贷，然后把账单留给下一代。使整个欧洲的这场危机变得更加严重的是，各国政府沉迷于债务，却假装没有后果。现在[...]
Military disciplinary proceedings and constitutional law
乔瓦尼·马托斯在《自由日报》中写道：多米尼加共和国宪法法院最近关于律师纪律制度的判例，重新开启了当代多米尼加宪政最重要的辩论之一：在基本权利受到威胁时行政部门监管权力的限制。这不是一件小事。在宪政民主国家，国家实施制裁的权力不能在合法性和法定保留原则之外行使。正是出于这个原因，宪法法院最近关于多米尼加共和国律师协会纪律制度的决定引发了超越法律专业领域的反思，并延伸到受特殊纪律制度约束的其他国家机构，特别是武装部队。问题既简单又重要：总统令是否可以制定涉及逮捕或监禁的纪律制裁，或者此类措施是否一定需要国会批准的正式法律？司法必须由立法或行政部门法令规范。
Constitution was made to be amended. So what’s stopping us?
吉尔·莱波雷 (Jill Lepore) 在她获得普利策奖的新历史中指出，它迫切需要更新，并追踪了障碍的出现
All party meeting: DMK seeks safeguards and clarity, not confrontation on delimitation
在周日季风会议之前的全党会议上，该党向中心寻求一个关于实施宪法修正案的“明确方案”，为人民院和州议会中的妇女保留三分之一的席位，表明其主要关注的是实施机制及其对南方各州的影响。
Congress targets Manipur govt over appointment of two spokespersons
国会质疑曼尼普尔邦政府任命省议员 Thokchom Radheshyam Singh 和 Sapam Ranjan Singha 为政府发言人，认为此举在宪法上存在问题，因为两人都不是部长会议成员。
Cato Legal Fellow: Judge’s Order Guts Trump Settlement Immunity Deal
今天，美国地区法官凯瑟琳·威廉姆斯 (Kathleen Williams) 谴责了特朗普总统的和解协议，该和解协议为特朗普总统及其家人带来了豁免权，并拨款 18 亿美元作为赔偿基金。在该命令发布后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级法律研究员丹·格林伯格发表声明：“法律禁止自我交易；威廉姆斯法官的命令解释了特朗普总统及其律师如何违反了该法律。特别是，威廉姆斯法官发现，18亿美元的特朗普和解协议是‘恶意且出于不正当目的’进行的，因此违反了律师行为的核心要求。正如命令所说，‘这是试图利用法院应为一项协议提供一定的合法性，以赋予与总统有联系的个人和实体豁免权，并从美国纳税人中拨出数十亿美元
Cato’s Greenberg Rebuts Case for Supreme Court Packing
最近，安迪·克雷格 (Andy Craig) 在《非民粹主义者》(The Unpopulist) 上发表了一篇题为“为阻止美国威权主义漂移而不幸需要通过法庭挤塞”的文章，并附有一篇社论，开头写道：“绝望的时代需要绝望的措施。”卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级法律研究员丹·格林伯格在一篇新博客文章中详细说明了为什么这是一个被误导和危险的论点，其中部分写道：“最终，像‘绝望的时代需要绝望的措施’这样的理由是站不住脚的。这样的语言不仅是一种让步，而且是一种坦白。它提出了一种与起源于它的治疗行业的观点不一致的观点。这一格言的现代运用传达了一种完全非医疗的情绪，例如：那些违反规范的人因此有权
Who Decides Childhood in Pakistan: Parliament, Shariah, or the Courts?
谁拥有宪法权力来决定巴基斯坦的童年何时结束？这个问题是该国最重大的宪法挑战之一的核心，目前已提交联邦伊斯兰教法院审理。然而从一开始，
Rajnath Singh to chair NDA meet today ahead of Monsoon Session
部长小组将于周五举行会议，讨论即将开展的议会事务。季风会议将于 7 月 20 日开始，届时可能会提出女性预订法案。反对党计划提出诸如 NEET 论文泄露之类的问题。议会委员会可以报告宪法修正案法案。政府寻求对妇女保留法案和划界的支持。
