Argentina teaches the Laffer Curve lesson Washington refuses to learn
将拉弗曲线原理应用于阿根廷的新研究既为阿根廷税收改革提供了一条前进之路，也为美国提供了一个教训。华盛顿拒绝学习的后阿根廷教授拉弗曲线课程的文章首先出现在理性基金会上。
Behind the curve: Britain’s defence investment plan in Trump’s world
新的国防投资计划受到英国国防机构习惯的拖累。相比之下，英国公众似乎更愿意接受变革。
An RM for Assessing the Working Curve for Resin 3D Printing
NIST 通过工具支持美国的先进制造业，确保 3D 打印产品的用户和制造商的制造方法准确且可重复。参考材料 (RM) 8047 提供质量控制
对法国和英国城镇的新投资带来了就业机会，但引发了分裂和不满 作者：《华尔街日报》的苏尼·恩格尔·拉斯穆森 (Sune Engel Rasmussen)。有时，当新产品或政府政策为某些当地人带来更高的收入（但并非全部）时，就会引发冲突。这似乎是另一个例子。摘录：“在英格兰西北部的一个贫困造船小镇巴罗因弗内斯（英国），一份价值数十亿美元的核潜艇建造合同凸显了不平等，并吸引了其他行业的工人。法国鹅卵石小镇贝尔热拉克以葡萄酒闻名，当地居民抱怨说，他们从改造后的炸药工厂得到的只是空头支票和天空中的无人机。”“但是 BAE 提供的工资和福利最近的一个晚上，在当地一家酒吧，两名建筑商向其他顾客询问技工的
Defeating the Forgetting Curve: Accelerating Math Mastery Through Strategic Spaced Practice
文章《击败遗忘曲线：通过战略性间隔练习加速数学掌握》首先出现在 Shake Up Learning.Teach 周一。周五就忘记了。听起来很熟悉吗？在本次会议中，Math Reps 的创建者、EduProtocols Field Guide: Math Edition 的合著者 Lisa Nowakowski 通过将认知科学与日常数学教学联系起来，正面解决了“教与忘”的循环。您将了解艾宾浩斯遗忘曲线如何解释学生失败的原因继续阅读击败遗忘曲线：通过战略性间隔练习加速数学掌握的帖子首先出现在“震动学习”上。
我在斯拉法中心有一份新的工作文件。摘要如下： 摘要：本文介绍了工资边界递减的租金模型的例子；在给定的利润率下，采用独特的、方形的成本最小化技术；但没有工资最大化属性。突出显示了异常切换点，其中异常切换点具有与流动资本模型中的通用切换点相反的属性。本文提出了沿着单个工资曲线的切换点的数值示例，没有其他工资曲线在切换点相交。其他数值示例是切换点，其中在切换点处的成本最小化技术之间只有规模而不是操作的过程发生变化。提出了一个虚假的切换点，其中价格仅针对非成本最小化技术下的商品（也称为幽灵商品）变化。
On Building On Pasinetti's Lectures On The Theory Of Production
我一直在重读 Pasinetti 1977 年的书。我声称我是用侥幸切换点、具体数值示例、用于可视化某些分析的某些图表以及将资本批判扩展到非竞争市场的原创者。我注意到 1966 年 QJE 研讨会的参与者，包括帕西内蒂，明确指出了侥幸切换点的可能性。帕西内蒂的讲座包含：在我对哈耶克三角形的推导中重复的代数（第 91 页，第 118 页）。解释切换点如何沿着单一工资曲线出现。计价器是一种基本商品。两种技术的不同之处在于生产非基本商品的方法或过程（第 161 页）。三个或更多工资曲线在切换点相交的侥幸案例（第 164 页）。第一个是斯拉法对过时劳动力数量的简化的阐述。当我求导数时，我不觉得有义务引
投资国内债券时，以国债收益率为标准，投资企业债等一般债券是获得超额收益的有效途径之一。还有各种其他方法可以实现超额收益，例如扭曲收益率曲线或相对于利率方向倾斜头寸，但如果它们出错，就会发生损失。然而，投资于一般债券，“国债+α”的收益率在赎回之前是固定的，承诺在最终赎回之前获得总计超额收益，除非发行人破产并且不能按承诺偿还本息。通过多种股票的多元化投资也可以减少信用风险的影响。评估所持债券市值所需的养老金担心因利率上升而导致估值损失的可能性，但在整个持有期间，只要继续持有债券，因利率上升而造成的任何估值损失都可以作为下一期开始的收入予以弥补。 鉴于政府债券占代表性市场指数NOMURA-BPI
Technical Note on the Possible Variation in Sea Level Rise “Accelerations” over the Next 5 Years
“2018 年 Nerem 等人的论文中使用的二次外推法被认为是科学上可接受的，作为检测当前加速度的描述性诊断，但它并不是对未来海平面的明确物理预测。虽然将曲线拟合到 25 年并将其延长 80 年经常在统计中受到批评，但作者主要将其用作“思想实验”来证明观测到的卫星数据已经与高端气候模型进行了跟踪。”未来 5 年海平面上升“加速”可能发生的变化首先出现在 Watts Up With That? 上。
Re-examing the long leading indicators: the effects of fiscal and commodity price shocks
- 作者：新政民主党 几周前，我写道：“20 年后，我认为是时候检验广泛的长期领先指标是否成立了。”这主要是因为，虽然当它们呈正值时，经济在 12 至 24 个月后也会效仿，但有几次它们是负值，此后没有发生内生性衰退：一次是在 2018-19 年（新冠肺炎是决定性的外部因素），一次是在 2022-23 年。从历史上看，他们在 1966 年也曾出现过误报。在那篇文章中，我研究了杰弗里·摩尔教授在 20 世纪 80 年代确定的 4 个指标（随后被 ECRI 使用），即公司债券、因劳动力成本而缩减的公司利润、实际货币供应量和住房许可；加上收益率曲线的常见衡量标准，以及人均实际零售额。在那篇文章的末尾
止まらぬ円安、39年半ぶりの安値更新が目前に～マーケット・カルテ７月号
美元/日元汇率从月初的159日元中间水平开始，一直呈下降趋势，近期已触及161日元中间水平。近期，美国和伊朗签署了结束敌对行动的谅解备忘录，此前因贸易逆差扩大预期和通胀担忧而导致日元贬值的原油价格高位得到明显纠正。不过，由于预计两国谈判仍将困难重重，市场仍存谨慎情绪。在此情况下，除了美国就业形势稳定外，美联储新任主席沃什对联邦公开市场委员会(FOMC)的立场日益强硬，加大了日元贬值的压力。尽管日本央行16日决定加息，但市场已经消化了这一消息，且几乎没有进一步加息的迹象，因此这并未导致日元升值。美国加息预期仍将持续，而日本因消费税减免和强有力的政策而实施财政扩张的意识可能会增强，因此日元的强劲贬
Rethinking the long leading indicators
- 作者：新政民主党人 20 多年来，我一直在撰写有关经济的文章并运用预测模型。在整个时期内，许多其他人都写下了末日的预兆。我变得更加谨慎，自 2008 年以来只进行过两次“经济衰退观察”：2019 年和 2022 年末。我从未参与过“经济衰退警告”。从那时起，这与经济大体同步。自2009年6月以来，新冠疫情爆发后仅两个月的时间，经济就陷入衰退，社会几乎陷入停滞。在接下来的 200 多个月里，它一直在扩张。我们永远不知道，如果没有新冠疫情，2020 年是否会出现经济衰退，尽管当时我相信我们会差点错过它。但到了 2022 年，广泛的警告信号很明显，但无论如何都没有发生衰退。因此，20 年后，我认
