Cato Expert: Supreme Court Ruling Tightens “Double Lock” on Government Accountability
本周，最高法院以 5 比 4 的投票结果裁定，美国邮政局不得因故意扣留邮件而被起诉。这一决定再次对《联邦侵权索赔法》作为联邦雇员侵权行为补救措施的可行性提出了质疑。同样，法官拒绝审查第二巡回法院在 NRA 诉 Vullo 案中授予的合格豁免权，法院一致认为 NRA 提出了合理的第一修正案主张。卡托研究所刑事司法项目的法律研究员迈克·福克斯（Mike Fox）在一篇新博客文章中详细介绍了当前的法律环境如何不仅保护官员免受无聊的诉讼，而且使他们免受因自己故意不当行为而受到的惩罚，其中部分写道：“这为问责创造了第 22 条军规：除非有先前的案件，否则原告无法赢得案件，但先前的案件永远无法成立，因为法
Brussels court ruling on Ryanair cabin baggage policy becomes final
在比利时消费者组织 Test Achats/Aankoop 确认不会对 1 月 28 日的裁决提出上诉后，布鲁塞尔企业法院对瑞安航空有利的裁决已成为最终裁决并具有约束力。判决要点 法院认为 Ryanair 的随身行李政策符合欧盟法律，包括第 1008/2008 号条例第 23 条。它确认乘客 [...]
Why prices won't drop after the Trump tariff ruling, according to economists
最高法院否决了特朗普总统签署的关税措施。但经济学家表示，总统还有其他关税工具，消费者不应指望价格会很快下降。
West Bengal: 60 lakh 'adjudication marked' names in final voter list
印度选举委员会将于 2 月 28 日公布最终选民名单。目前约有 600 万人的名字正在接受裁决，并将予以标记。这些名称最初不会被计算在内，但如果清除的话可以稍后添加。
Indian exporters report rise in US enquiries after court verdict on tariffs
希望需求将恢复至关税前水平，但对其他类别下征收关税的可能性持谨慎态度
Bombshell Supreme Court ruling setting GOP up for 'bitter internal battle'
2 月 20 日星期五，美国最高法院以 6 比 3 的结果对 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案做出了爆炸性的裁决后，唐纳德·特朗普总统愤怒地谴责了这一裁决，并攻击六名法官是“耻辱”。多数人认为特朗普的大部分关税都是非法的，他甚至表示，六名法官——其中包括首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇，以及民主党任命的索尼娅·索托马约尔、科坦吉·布朗·杰克逊和埃琳娜·卡根——应该接受外国影响力调查。但一些共和党人对这一决定表示赞赏。前参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（肯塔基州共和党人）反驳了特朗普关于联邦政府行政部门应单方面制定贸易政策的说法，他
Farmers cheered Supreme Court’s Trump ruling — but didn’t see this coming
通过根据 1974 年贸易法第 122 条宣布新关税，唐纳德·特朗普总统希望藐视最高法院，而农民权益倡导者声称，在此过程中，损害了美国农业。通过将总体关税税率提高至 15%，中国等重要的美国贸易伙伴正在将农产品采购转移到其他国家，从而严重限制了他们的市场，尽管特朗普的其他关税提高了设备、化肥和其他进口产品的价格。据 Civil Eats 报道，2025 年赤字为 415 亿美元，明显高于前五年。“我们呼吁国会发挥监督作用，确保贸易政策支持而不是损害美国的家庭农民和牧场主，”全国农民联盟主席罗布·拉鲁 (Rob Larew) 在一份声明中宣称。 “过去一年里，关税提高了投入成本，扰乱了出口市
The Supreme Court’s Tariff Ruling Changes Little
美国最高法院对唐纳德·特朗普关税的裁决可能会改变美国贸易政策的法律面貌，并导致美国进口短暂激增。但最终，它不太可能降低美国贸易壁垒的总体高度或显着改变国家构成。
The Economics of the Supreme Court’s Tariff Ruling
美国最高法院裁定唐纳德·特朗普总统的关税违宪，有效地将法治定位为可怕经济政策的最终仲裁者。这发出了一个重要信息：美国的政策可能不会因一个怀恨在心且无知的想成为独裁者的一时兴起而个性化。
Cato Legal Experts: Fourth Circuit Ruling Enables Perpetual Confinement Without Trial
2015 年，杜安·贝里 (Duane Berry) 被指控犯有一项传达虚假信息的联邦罪名。经过四年的监禁和多次能力评估后，法官发现他没有能力接受审判并驳回了指控。然而，政府并没有将贝里释放，而是非法拘留了十年，第四巡回法庭小组维持了这一决定，对审前能力恢复法规的解释如此广泛，以至于现在允许永久监禁。根据第四巡回法院的裁决，贝里向最高法院请求复审他的案件。卡托研究所的学者以及正当程序研究所最近提交了一份支持他的请愿书的非当事人意见陈述。卡托研究所法律学者马修·卡夫顿和迈克·福克斯在一篇新博客文章中详细阐述了他们的论点，部分写道：“虽然国会可以将行为定为刑事犯罪并惩罚罪犯，但联邦政府不能对不再合
Expert Available: Idaho Supreme Court Ruling Could Expand Educational Choice Nationwide
最近，爱达荷州最高法院裁定支持新的爱达荷州家长选择税收抵免，为已经申请该抵免的 9,000 名爱达荷州学生铺平了道路。卡托研究所政策分析师 Colleen Hroncich 最近发表的一篇博文详细介绍了这一裁决如何促进其他州的教育自由：“近年来，教育自由取得了巨大进步。超过 30 个州制定了一些计划，要么为教育费用提供税收抵免，要么允许家长将州教育资金用于他们认为最适合孩子的教育环境。但是，正如这些案例所表明的，‘教育机构’继续利用法院试图扼杀选择计划。希望爱达荷州能够做出这样的决定。”裁决有助于支持其他州的支持者。”，要与 Hroncich 进一步讨论爱达荷州的家长选择税收抵免以及这对其他州
SCOTUS Ruling Against Emergency Use of Tariffs
在最高法院做出反对特朗普总统使用关税的决定后，我想引用卡托研究所两位法律学者关于该决定的声明。卡托研究所宪法研究主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 和肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 表示：“今天，最高法院正确地裁定，《国际紧急经济权力法》没有赋予总统‘对来自任何国家、任何产品、以任何价格、在任何时间内征收关税的权力。’这是宪法权力分立、自由贸易的重大胜利，也是数百万美国消费者和企业作为一个国家而承受更高税收和更高价格的重大胜利。”卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心法律研究员布伦特·斯科鲁普 (Brent Skorup) 表示：“最高法院今天就本学期最重要的案件之一做
SIIA主席Simon Tay先生就美国总统唐纳德·特朗普继美国之后根据另一项贸易法征收新关税后的近期美国关税变化向中央通讯社发表讲话：美国关税裁决首先出现在新加坡国际事务研究所。
FedEx sues U.S. Government seeking full refund of Trump tariffs after Supreme Court ruling
在法院做出反对特朗普贸易政策的裁决后，联邦快递已提起诉讼，要求从美国政府收回关税资金。这一决定也鼓励许多大公司要求退款。此案可能会影响已收缴的数十亿美元。这种情况给未来的关税以及政府将如何处理这笔钱带来了不确定性。
Trump Rips Court on Ruling, Announces New 10% Global Tariffs
唐纳德·特朗普总统周五抨击了最高法院限制其关税权力的裁决，并宣布从今天开始征收 10% 的新全球关税，同时保留现有的国家安全和中国时代的贸易关税。
Business owners are wondering if they'll get their money back after tariff ruling
我们联系了那些支付特朗普关税的企业主，这些关税已被最高法院裁定为违宪。他们心中的问题是：他们能拿回钱吗？他们将如何拿回钱？
After the Supreme Court's ruling on tariffs, companies line up for refunds
最高法院周五驳回了特朗普总统的关税。但法官们没有回答一个 1,330 亿美元的问题：政府已经征收的资金将何去何从？
