US Tariff System Is Getting More Complex—Will the SCOTUS’s Ruling on the IEEPA Tariffs Change That?
在一篇新的博客文章中，Scott Lincicome 和 Alfredo Carrillo Obregon 探讨了美国关税政策如何变得越来越复杂，以及为什么最高法院对特朗普政府 IEEPA 关税的裁决不太可能对其进行有意义的简化。他们警告说，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业，或者由于无意的分类或合规错误而突然发现自己陷入了数千美元的困境。”虽然法院可以使 IEEPA 关税无效，但林西科姆和奥布雷冈警告说，“这种缓和可能是暂时的”，因为政府已承诺通过其他关税行政当局复制这些政策，而国会的行动是唯一的选择持久的解决方案。要与 Li
Trump’s top trade negotiator has a plan to buck the Supreme Court if it rules against him
美国贸易代表杰米森·格里尔表示，如果最高法院裁定不采取紧急行动来证明其贸易战的合理性，唐纳德·特朗普总统已有计划。据《纽约时报》报道，格里尔表示，特朗普将立即取消关税，回避裁决并使用其他征税措施。格里尔在接受采访时表示，如果最高法院取消关税，政府将“第二天开始”恢复关税。无论如何，他们将“对总统指出的问题做出回应。”格里尔表示，“现实情况是，总统将把关税作为其未来贸易政策的一部分。”格里尔和财政部长斯科特·贝森特都相信，高等法院将维护特朗普作为总统的至高无上地位。贝森特在 NBC 的“会见媒体”节目中表示：“我认为最高法院不太可能否决总统标志性的经济政策。” “他们没有否决奥巴马医改，我相信最
虽然它没有对挑战佛罗里达州年龄验证和家长同意社交媒体法的第一修正案诉讼的实质性优点做出裁决，但第十一巡回法院在 11 月底做出了一项意见分歧的决定，即保留阻碍该法律执行的下级法院禁令，暴露了一些关键分歧和争论点，可能会影响未来如何审查此类法规。限制未成年人使用社交媒体的帖子：对佛罗里达州法律的分歧裁决揭示第一修正案的裂痕首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
SC ruling casts a tax shadow on merger share-swap deals
最高法院的裁决影响公司合并中的股东。那些通过换股获得新股的人即使没有出售，也可能面临收益税。如果他们的旧股被视为“交易中的股票”，则这适用。新旧股票之间的价值差异将作为营业收入征税。这一决定可能会给投资者和交易者带来更多税务纠纷。
Supreme Court Set to Issue Rulings as Trump Awaits Fate of Tariffs
美国最高法院可能会在周五发布至少一项裁决，因为几起重大案件仍有悬而未决，其中包括测试唐纳德·特朗普总统全面征收全球关税的合法性的诉讼。
Supreme Court Tariffs Ruling Could Come Friday
美国最高法院预计将于周五发布裁决，因为它将权衡对全国和世界各地具有重大影响的案件，包括唐纳德·特朗普总统全面征收全球关税的合法性。法院周二在其网站上表示，它......
Appeals Court Cites Supreme Court Rulings to Still Block NIH Indirect Costs Cap
上诉法院援引最高法院的裁决仍然阻止 NIH 间接费用 Cap Ryan QuinnWed, 01/07/2026 - 03:00 AMByline(s)Ryan Quinn
Trump Backs Tariffs Ahead of Supreme Court Trade Decision
周四，唐纳德·特朗普总统为自己使用关税的行为进行了强有力的辩护，因为最高法院准备就总统贸易权力的范围做出可能产生重大影响的裁决，这一决定可能会决定他标志性经济政策的未来。
How Trump is preparing to ignore the Supreme Court if it rules against him
美国最高法院预计将就唐纳德·特朗普总统是否可以单方面征收关税，或者是否越权而只有国会可以征收关税做出裁决。据英国《金融时报》报道，最高法院的保守派多数是否同意支持特朗普扩大行政权力并不重要，因为他正准备推进关税。 “没有人认为关税会消失，”贸易律师特德·墨菲说。 “它们只是会在不同的保护伞下重新发布。他们将在同一天重新发布关税。” 报告称，这一裁决可能会在金融市场和交易员中引起“动荡”。这可能会让“联邦政府陷入偿还已征收的数十亿美元税款的困境。”宪法第一条第 8 款明确授予国会“征收和征收税收、关税、进口税和消费税”的权力。布伦南司法中心解释说，因此，特朗普根据《国家紧急状态法》使用了一项行政
Two rulings from Trinidad & Tobago
《特立尼达和多巴哥新闻日报》报道称，上诉法院维持了高等法院允许对军事案件进行司法审查的裁决。摘录：上诉人，国防参谋长，寻求推翻法官琼·查尔斯于 2024 年 6 月 24 日发布的一项命令，该命令拒绝撤销给予爱德华兹的休假，以挑战国防军在先前法院裁定宣布爱德华兹退伍非法后不重新入伍和列名的决定。爱德华兹是一名国防军士兵，在被指控犯有刑事犯罪后，于 2014 年 5 月根据“零容忍”政策被解雇。在 2020 年 6 月决定的另一项宪法诉讼中，当时的法官詹姆斯·阿布德裁定，适用于爱德华兹的政策是非法的，超越了《国防军法》的权限，并侵犯了他的多项宪法权利。阿布德判给爱德华兹 15,000 美元的损害
ANZ Fined $250M After Court Ruling on ASIC Settlement
请注意，我们无权提供任何投资建议。本页面内容仅供参考。上周五，澳大利亚和新西兰银行集团有限公司 (ANZ) 被联邦法院命令支付 2.5 亿美元的罚款，此前该银行的机构和零售部门进行了四项单独的诉讼……继续阅读法院对 ASIC 和解作出裁决后，澳新银行被罚款 2.5 亿美元这篇文章首先出现在《经济观察》上。
From semantics to SCOTUS: The linguistics research behind the ghost gun ruling
罗切斯特大学的斯科特·格林 (Scott Grimm) 描述了语言科学如何帮助最高法院决定枪支套件应像枪支一样对待。
Trump administration appeals ruling in Harvard University case
联邦政府寻求推翻之前冻结哈佛大学约 22 亿美元研究经费的决定。
Kenyan Court Restores Seed Freedom: Landmark Ruling Boost for Food Security and Sovereignty
内罗毕，12 月 18 日 (IPS) - 多年来，肯尼亚各地的小农一直与政府就一项将保存、分享和交换本土种子的行为定为刑事犯罪的法律展开法律斗争。阅读全文，“肯尼亚法院恢复种子自由：粮食安全和主权的里程碑式裁决”，参见 globalissues.org →
Scott Lincicome: SCOTUS or Not, Tariff Complexity Remains a Big Problem
去年 12 月，卡托研究所 (Cato Institute) 经济学副总裁斯科特·林西科姆 (Scott Lincicome) 首次记录了由于行政部门出台了大量新的、重叠的关税措施，美国关税体系在 2025 年如何变得“日益复杂和错综复杂”。今天，Lincicome 发布了更新的流程图，其中包含政府更新和私营部门的反馈，并记录了美国公司必须应对的关税繁文缛节。上周，林西科姆提供了有关这些相同问题的新数据。正如林西科姆所写，“关税繁文缛节的空前增加对美国公司来说是一笔巨大的隐性成本，尤其是那些没有资源来驾驭这一系统的小企业。”他补充说，最高法院即将做出的关税裁决可能不会改善这种情况。您可以在此处
