1。Catherine J,Roufosse F.升高的TARC/CCL17挤压告诉我们有关嗜酸性疾病的信息?semin免疫病。2021; 43(3):439-458。2。Renert-Yuval Y,Thyssen JP,Bisonette R等。特应性皮炎的生物标志物 - 代表国际湿疹委员会的综述。J过敏临床免疫。 2021; 147(4):1174-1190。 3。 Bakker DS,Ariens LFM,Giovanonne B等。 easi p-easi:使用血清生物标志物组合用dupilumab治疗的特应性皮炎患者进行预测的疾病严重程度。 过敏。 2020; 75(12):3287-3289。 4。 Olydam Ji,De Wijs Lem,Ropke MA等。 easi p-easi:预测用曲洛牛umab治疗的特应性皮炎患者的疾病严重程度。 J投资皮肤病。 2022; 142(12):3335-3337。 5。 Dubin C,Del Duca E,Guttman-Yassky E.特应性皮炎的IL-4,IL-13和IL-31途径。 专家Rev Clin Immunol。 2021; 17(8):835-852。 6。 Hagino T,Saeki H,Kanda N. upadacitinib治疗日本现实世界实践中中度至重度特应性皮炎的功效和安全性。 J Dermatol。 2022; 49(11):1158-1167。 7。 Gooderham M,Girolomoni G,Moore Jo等。 在2B期试验中停用治疗后中度至重度性皮炎患者对酰胺替尼的持久性。 皮肤病。 2022; 12(9):2077-2085。 8。 J过敏临床免疫。J过敏临床免疫。2021; 147(4):1174-1190。3。Bakker DS,Ariens LFM,Giovanonne B等。easi p-easi:使用血清生物标志物组合用dupilumab治疗的特应性皮炎患者进行预测的疾病严重程度。过敏。2020; 75(12):3287-3289。4。Olydam Ji,De Wijs Lem,Ropke MA等。 easi p-easi:预测用曲洛牛umab治疗的特应性皮炎患者的疾病严重程度。 J投资皮肤病。 2022; 142(12):3335-3337。 5。 Dubin C,Del Duca E,Guttman-Yassky E.特应性皮炎的IL-4,IL-13和IL-31途径。 专家Rev Clin Immunol。 2021; 17(8):835-852。 6。 Hagino T,Saeki H,Kanda N. upadacitinib治疗日本现实世界实践中中度至重度特应性皮炎的功效和安全性。 J Dermatol。 2022; 49(11):1158-1167。 7。 Gooderham M,Girolomoni G,Moore Jo等。 在2B期试验中停用治疗后中度至重度性皮炎患者对酰胺替尼的持久性。 皮肤病。 2022; 12(9):2077-2085。 8。 J过敏临床免疫。Olydam Ji,De Wijs Lem,Ropke MA等。easi p-easi:预测用曲洛牛umab治疗的特应性皮炎患者的疾病严重程度。J投资皮肤病。2022; 142(12):3335-3337。5。Dubin C,Del Duca E,Guttman-Yassky E.特应性皮炎的IL-4,IL-13和IL-31途径。专家Rev Clin Immunol。2021; 17(8):835-852。6。Hagino T,Saeki H,Kanda N. upadacitinib治疗日本现实世界实践中中度至重度特应性皮炎的功效和安全性。 J Dermatol。 2022; 49(11):1158-1167。 7。 Gooderham M,Girolomoni G,Moore Jo等。 在2B期试验中停用治疗后中度至重度性皮炎患者对酰胺替尼的持久性。 皮肤病。 2022; 12(9):2077-2085。 8。 J过敏临床免疫。Hagino T,Saeki H,Kanda N. upadacitinib治疗日本现实世界实践中中度至重度特应性皮炎的功效和安全性。J Dermatol。2022; 49(11):1158-1167。7。Gooderham M,Girolomoni G,Moore Jo等。在2B期试验中停用治疗后中度至重度性皮炎患者对酰胺替尼的持久性。皮肤病。2022; 12(9):2077-2085。8。J过敏临床免疫。J过敏临床免疫。Fujisawa T,Fujisawa R,Kato Y等。在血小板中存在高含量和激活调节的趋化因子,以及胸腺的元素水平以及激活调节的趋化因子和巨噬细胞衍生的趋化趋化因子的特征性皮肤钛患者。2002; 110(1):139-146。 9。 Kabashima K,Matsumara T,Komazaki H等。 nemolizumab加上特应性皮炎(AD)和中等症状瘙痒的患者的局部用药可改善瘙痒和AD迹象长达68周:两次III期长期研究的结果。 br j dermatol。 2022; 186(4):642-651。2002; 110(1):139-146。9。Kabashima K,Matsumara T,Komazaki H等。 nemolizumab加上特应性皮炎(AD)和中等症状瘙痒的患者的局部用药可改善瘙痒和AD迹象长达68周:两次III期长期研究的结果。 br j dermatol。 2022; 186(4):642-651。Kabashima K,Matsumara T,Komazaki H等。nemolizumab加上特应性皮炎(AD)和中等症状瘙痒的患者的局部用药可改善瘙痒和AD迹象长达68周:两次III期长期研究的结果。br j dermatol。2022; 186(4):642-651。
抽象目标巨噬细胞子集被T细胞激活,越来越多地被认为在类风湿关节炎(RA)发病机理中起着核心作用。Janus激酶(JAK)抑制剂在RA中已证明有益的临床作用。在这项研究中,我们研究了JAK抑制剂对细胞因子激活T(TCK)细胞产生的影响以及TCK细胞/巨噬细胞相互作用诱导的细胞因子和趋化因子的产生。方法CD14 +单核细胞和CD4 + T细胞从健康供体的Buffy毛皮中纯化从外周血单核细胞中纯化。作为代表性的JAK抑制剂,tofacitinib或ruxolitinib。先前验证的方案分别用于从单核细胞和CD4 + T细胞中生成巨噬细胞和TCK细胞。细胞因子和趋化因子,包括TNF,IL-6,IL-15,IL-RA,IL-10,MIP1α,MIP1β和IP10。结果JAK抑制剂阻止了细胞因子诱导的TCK细胞成熟,并降低了促炎性细胞因子TNF,IL-6,IL-15,IL-15,IL-1RA和趋化因子IL-10,MIP1α,MIP1α,MIP1β,IP10,由TCK细胞通过TCK细胞通过TCK Cell-inded Moclated Moclated Moclophages(Vitro)(p <0.0)。结论我们的发现表明,JAK抑制会破坏T细胞诱导的巨噬细胞激活,并减少下游促炎细胞因子和趋化因子反应,这表明抑制T细胞巨噬细胞相互作用有助于JAK抑制剂的治疗作用。
研究2型糖尿病中低度炎症的抽象目标,并探索与临床方面以及微血管和大血管并发症的关联。设计横截面分析。在丹麦奥尔堡大学医院内分泌学系设置门诊糖尿病诊所。参与者有100名患有2型糖尿病的参与者,由血红蛋白A1C(HBA1C)确认,至少1年和21个健康对照组≥6.5%。结果测量通过免疫测定测量的27种炎症与生物标志物的血清水平。在糖尿病队列中研究了与微血管和大血管并发症,体重,血糖控制,药物和性别的关联。在2型糖尿病中升高肿瘤坏死因子(TNF) - α和eotaxin的血清水平升高(p <0.05),而白介素(IL)-7降低(p <0.001)。IL-12/ IL-23P40,IL-15,巨噬细胞衍生的趋化因子(MDC)和C反应性蛋白(CRP)水平随体重而增加(P <0.05),而Eotaxin和TNF-α则随着HBA1C的升高而增加(P <0.04)。二肽基肽酶-4抑制剂疗法与较低水平的诱导蛋白-10,MDC和胸腺抑制剂有关,并且活化调节趋化因子(P <0.02),而雌性的MDC水平较高(P = 0.027)。与患有≤3的人相比,患有≥3个糖尿病并发症的个体的IL-6,IL-10,IL-12/IL-23P40,IL-23P40,IL-15和CRP的水平升高(p <0.05)。结论2型糖尿病中的低度炎症水平与肥胖,血糖调节,治疗管理,性别和并发症有关。我们的结果强调了解决2型糖尿病中炎症问题的重要性,因为这些问题可能会因残酷的合并症而容易。
细胞因子和趋化因子是严格调节的,滥交分泌的蛋白质,可调节细胞生长,分化,功能和迁移。这些为免疫器官和组织中的免疫细胞传递和正确定位提供了提示,并诱导了免疫反应的发展,该免疫反应调整为免疫侮辱。细胞因子的主要类别包括白细胞蛋白酶,干扰素和肿瘤坏死因子(TNF)的成员。目前已经识别出40多个白介素,并且可能具有不同的和重叠的功能(1)。TNF超家族将其名称归功于最初发现的第一个成员TNF,该成员最初被发现诱导肿瘤中的坏死(2,3)。该超家族由19种蛋白质组成,其中一些蛋白具有pro炎性,而另一些则具有抗炎性特性。趋化因子由47个小(8-10 kDa)蛋白组成,它们具有诱导定向细胞迁移(趋化性)的主要能力。趋化因子可以与两种典型受体结合,这些受体与G蛋白相对并刺激细胞迁移和非典型受体,这些受体是调节趋化因子可用性的清除剂(4,5)。细胞因子和趋化因子与许多病理有关,包括过敏,自身免疫性和肿瘤发育和进展,通常被视为治疗靶标。该集合包含有关主要白介素超家族之一IL-1的演变和作用的评论;关于TNF A抑制癌症治疗的潜力;以及对特应性皮炎IL-13抑制剂的效率和安全性的系统综述和荟萃分析。此外,存在两份原始研究文章:具有非典型功能的CXCR3同工型的特征,以及3D细胞迁移装置中趋化因子梯度形成的研究。
免疫细胞的过继转移已被证实是一种很有前途的癌症治疗方法。虽然最初的研究集中于具有内源性抗肿瘤活性的自体肿瘤浸润淋巴细胞的转移(1、2),但病毒载体设计、分子生物学和淋巴细胞培养方面的进步促进了基因工程 T 细胞治疗领域的快速发展。合成基因整合到淋巴细胞中可以产生大量 T 细胞,这些 T 细胞可以统一靶向特定的肿瘤抗原,从而克服了对内源性 T 细胞受体介导的抗肿瘤功能的依赖,并扩大了可靶向肿瘤抗原的范围。治疗恶性疾病的一种方法是将嵌合抗原受体 (CAR) 引入大量外周自体 T 细胞 (3)。迄今为止,CAR T 细胞疗法的临床疗效主要局限于血液系统恶性肿瘤。截至 2020 年 8 月,FDA 已批准三种用于治疗 B 细胞恶性肿瘤的产品,全球有 200 多项针对各种血液系统恶性肿瘤的活跃/正在招募临床试验。相比之下,CAR-T 细胞治疗实体瘤的进展迄今为止一直很缓慢 (4 – 7)。在实体瘤环境中,CAR-T 细胞疗法反应不佳有几个潜在原因。首先,效应细胞必须运输并渗透到肿瘤中,这个过程需要外渗、趋化性和基质组织渗透。工程淋巴细胞必须穿过粘附分子减少的异常肿瘤血管,经历趋化因子/趋化因子受体不匹配 (8),并且必须穿过密集的细胞和基质屏障。进入肿瘤微环境 (TME) 后,效应细胞会遇到不利条件,例如
研究2型糖尿病中低度炎症的抽象目标,并探索与临床方面以及微血管和大血管并发症的关联。设计横截面分析。在丹麦奥尔堡大学医院内分泌学系设置门诊糖尿病诊所。参与者有100名患有2型糖尿病的参与者,由血红蛋白A1C(HBA1C)确认,至少1年和21个健康对照组≥6.5%。结果测量通过免疫测定测量的27种炎症与生物标志物的血清水平。在糖尿病队列中研究了与微血管和大血管并发症,体重,血糖控制,药物和性别的关联。在2型糖尿病中升高肿瘤坏死因子(TNF) - α和eotaxin的血清水平升高(p <0.05),而白介素(IL)-7降低(p <0.001)。IL-12/ IL-23P40,IL-15,巨噬细胞衍生的趋化因子(MDC)和C反应性蛋白(CRP)水平随体重而增加(P <0.05),而Eotaxin和TNF-α则随着HBA1C的升高而增加(P <0.04)。二肽基肽酶-4抑制剂疗法与较低水平的诱导蛋白-10,MDC和胸腺抑制剂有关,并且活化调节趋化因子(P <0.02),而雌性的MDC水平较高(P = 0.027)。与患有≤3的人相比,患有≥3个糖尿病并发症的个体的IL-6,IL-10,IL-12/IL-23P40,IL-23P40,IL-15和CRP的水平升高(p <0.05)。结论2型糖尿病中的低度炎症水平与肥胖,血糖调节,治疗管理,性别和并发症有关。我们的结果强调了解决2型糖尿病中炎症问题的重要性,因为这些问题可能会因残酷的合并症而容易。
•人类对RSV的免疫反应和潜在的新型治疗靶标的摘要。除关键抗体,细胞因子,趋化因子和其他免疫分子反应外,总结了主要细胞类型(中性粒细胞,树突状细胞,巨噬细胞,CD8 T细胞和B细胞)的作用。显示了与免疫相关途径的主要转录变化(在外周血中)。强调了中性粒细胞炎症的有害作用和CD8 T细胞介导的病毒清除率的保护作用。最后,我们重点介绍了新型治疗干预措施可能会调节免疫反应以有利于宿主的领域。1,免疫细胞募集到呼吸道; *,与疾病严重程度增加相关。
plerixafor(以前称为AMD3100并注册为商品名称Mozobil™)是CXCR4趋化因子受体的可逆拮抗剂。干细胞CXCR4可以作用于“锚定”干细胞到骨髓基质中。plerixafor通过破坏CXCR4与其同源配体的结合,诱导循环造血祖细胞水平的升高,从而导致成熟和多能细胞的释放和外观在全身循环中的释放和外观。chw自2004年以来就具有该药物的经验,现在已将其与G-CSF结合使用,以便将造血干细胞动员到外周血中,以收集和随后的自体移植。
中枢神经系统(CNS)通常被认为是“免疫特权”部位。但是,如在自身免疫条件下观察到的,T细胞可以通过趋化因子轴和多步粘附过程横穿血脑屏障(BBB)。我们通过报告了整联蛋白非常后期的抗原4(VLA4)和趋化因子受体CXCR3的关键作用,从而做出了长期的贡献。GBM安全有效的嵌合抗原受体(CAR)T疗法的发展必须克服多个挑战,包括靶向外肿瘤毒性,抗原表达的异质性和耗尽Cart细胞的挑战。为此,我们采用了一种新型的合成缺口(Synnotch)受体系统,并开发了创新的T细胞回路,这些电路基于“ Prime and-and-kill”策略识别肿瘤细胞。在该系统中,第一种抗原仅在GBM细胞(例如Egfrviii)上表达,T primes T细胞诱导识别IL-13Rα2和EPHA2的CAR表达,从而消除胶质母细胞瘤(GBM)细胞表达EPHA2或IL-13M2。我们报道说,EGFRVIII合成的EPHA2/IL-13Rα2CAR(E-SYNC)有效地受到EGFRVIII的限制,因为EGFRVIII是GBM特异性的信号,从而完全消除了与Orthopic患者的攻击,没有正常人的源自孔氏菌EGFRVIII, epha2/il-13rα2阳性细胞在CNS之外。此外,这些同步式的细胞比常规的EPHA2/IL-13Rα2CART细胞更有效,与出色的持久性相关,并且在表型中比常规的CART细胞更有效。我们最近开放了I阶段研究,评估了GBM患者(NCT06186401)的E-SYNC T细胞。
细胞标记,例如中性粒细胞与淋巴细胞比例;细胞因子/趋化因子表达,包括IL-6,IL-17,CXCL 9,CXCL 10和CXCL 11;单核苷酸多态性;和肠道菌群。但是,没有一个单一的生物标志物可靠地预测IRAE的发展。3 IRAE与抗癌功效之间的关联限制了诊断生物标志物的鉴定,因此毒性生物标志物也可能表明癌症反应。4因此,IRH当前仍然是排除的诊断。初步调查和管理通常由患者的主要肿瘤学家进行。然而,肝病学家的早期参与是可取的,既可以促进在启动IST之前考虑肝损伤的替代原因,这使临床状况变得复杂,并在管理这些复杂患者方面建立了专业知识。
