机构名称：
¥ 1.0
州政府机构指出，他们的分析“发现太平洋西北地区的经济结果存在显著差异，这取决于 BPA 是否决定加入以正常市场条件为模型的区域日前市场”（着重强调）。我们同意，E3 生产成本模型 (PCM) 中的某些比较结果显示 EDAM 比 Markets+ 每年多出 6500 万至 2.21 亿美元。然而，导致这一结果的主要因素是：对西部 EDAM 覆盖范围的不切实际的期望，EDAM 价格较高；BPA 以这些较高的价格出售剩余电力；以及整个市场的交易摩擦（最低收益率）。我们之前曾质疑这些假设的长期持久性和准确性，并指出了 PCM 类型分析遗漏的未考虑的成本驱动因素。 3 BPA 的工作人员已经认识到，E3 分析未能反映压力事件（非正常市场条件）期间的市场定价，以及快速启动定价、稀缺定价、出价上限、市场力量缓解、市场外行动和温室气体排放处理的影响。4
2025 年 1 月 10 日
主要关键词
相关文件推荐
