Loading...
机构名称:
¥ 3.0

本文通过研究支持维持威慑相对简单性与复杂性的对立叙述,评估了核威慑争论的不同方面。*“简单威慑”叙述认为,稳定的相互威慑的基本要​​求并不难理解或满足,相互威慑的运作在很大程度上可以被认为是可预测和可靠的。与这种简单威慑叙述形成鲜明对比的是,另一种叙述认为威慑难以建立和维持,可能需要更强大的核能力、应急计划,甚至战略防御能力。本文强调了对威慑预测的推测性,但指出“困难威慑”叙述似乎是当代威胁环境中最审慎的,因为它推荐了一系列威慑威胁选项,并注重可信度。简单威慑叙事对威慑抱有相当大的信心,因为所有理性或明智的领导人在面临社会毁灭威胁时都应该谨慎行事,而困难威慑叙事则认为,这种期望可能是一个“致命错误”。困难威慑既不能提供解决核武器威胁的明确解决方案,也不能提供便利。它没有提供合作性的全球转型和裁军,也没有提供威慑将随着时间的推移轻松且可预测地发挥作用的信心。相反,困难威慑叙事面临着简单威慑概念所避免的困境。

美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学

美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学PDF文件第1页

美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学PDF文件第2页

美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学PDF文件第3页

美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学PDF文件第4页

美国威慑思想的巨大分歧 - 空军大学PDF文件第5页