机构名称：
¥ 2.0
10 Katz (2019)。政府强制私营部门停工的非必要支出占比尚未衡量，这表明假期周末法应得到更多重视。另一方面，Bick 和 Blandin 的新数据可能更接近政府停工法。鉴于我得到两种方法几乎相同的结果，它们的权重对分析并不重要。11 使用他们的劳动力不同于将劳动力留在工资单上。仍在工资单上的未使用工人不会对当前产出做出贡献。12 Barro、Ursúa 和 Weng (2020) 估计，如果 COVID-19 疫情是 1918 年西班牙流感的缩小版，实际 GDP 将下降不到 8%。作者指出，当前的疫情的独特之处在于“各国一直在推行降低实际 GDP 的政策”，而这正是本报告的主题。纵观当前的疫情，Eichenbaum、Rebelo 和 Trabandt (2020) 估计，总消费和 GDP（他们的模型中没有投资）将下降高达 20%。13 我通过以下假设得出这一范围：(i) 2020 年 2 月在家就业的比例为 10%，与 Bick 和 Blandin 对 2017 年和 2018 年 3 月 ATUS 的估计相符；(ii) 以前在家工作的人保住工作的可能性更大；(iii) 以前在家完成的工作现在都不在户外完成了。
疫情期间的经济活动和医疗创新的价值
主要关键词
相关文件推荐
