Loading...
机构名称:
¥ 1.0

在《人工智能的白人性》一书中,Cave 和 Dihal (2020) 描述并解释了工程师和流行文化中人工智能的白人性。通过观察人形机器人表面的白色材料、聊天机器人和虚拟助手 (VA) 的白人声音,以及互联网和(主要是美国)电影电视中的库存图片中所描绘的人工智能的白种人特征,作者问道:为什么人工智能主要被描绘成白人?Cave 和 Dihal 给出了三个答案。人工智能的白人性可能反映了 (1) 其创造者的白人性; (2) 欧洲中心主义将智能描绘成白人; (3) 白人希望有色人种变得不再必要,即使是仆人。Cave 和 Dihal 的工作对不断扩展的种族主义和人工智能文献做出了重要贡献(例如,参见 Atanasoski & Vora,2019 年;Benjamin,2019 年;Noble,2018 年,Precarity Lab,2020 年,Rhee,2018 年)。像 Cave 和 Dihal 那样揭露人工智能的白人本质很重要。更大的人工智能去殖民化项目也是如此,其中认识到种族偏见是其中的一部分(参见 Mohamed、Png 和 Isaac,2020 年)。为了响应他们“进一步调查”他们的解释的呼吁,我提供了一个交叉的

不止于肤浅:对“人工智能的白人化”的回应

不止于肤浅:对“人工智能的白人化”的回应PDF文件第1页

不止于肤浅:对“人工智能的白人化”的回应PDF文件第2页

不止于肤浅:对“人工智能的白人化”的回应PDF文件第3页

不止于肤浅:对“人工智能的白人化”的回应PDF文件第4页

不止于肤浅:对“人工智能的白人化”的回应PDF文件第5页

相关文件推荐