机构名称：
¥ 3.0
政策制定者越来越多地呼吁制定情景来探索自然丧失和转型政策的经济后果，特别是在全球范围和宏观经济层面。在本文中，我们回顾了将自然与宏观经济联系起来的全球综合评估模型 (IAM)，并评估了它们是否适合帮助构建此类情景。我们对“风格化”和“应用” IAM 进行了深入分析，并批判性地评估了它们如何代表宏观经济对自然的依赖，以及扭转自然丧失的政策。我们发现，应用 IAM 通常倾向于捕捉经济对选定的供应生态系统服务的依赖，而调节和维护服务的代表性较低。由于这些模型往往侧重于生物多样性丧失的土地使用和气候驱动因素，它们捕捉的转型政策仅旨在减轻这些驱动因素，而忽视了自然丧失的其他驱动因素，例如污染或外来入侵物种。我们还发现，应用模型核心宏观经济部分的一些理论假设可能倾向于减轻自然丧失和自然转型政策的潜在宏观经济后果。这与我们审查的“程式化”模型的结果形成了鲜明对比，这些模型往往认为自然资本和生物多样性的丧失对宏观经济有重大影响。然而，程式化模型很难表示特定生态系统服务或特定自然保护政策的丧失所产生的影响。基于这一分析，我们探讨了挑战，并确定了在考虑自然和生物多样性对经济活动的重要性的情景中使用 IAM 的未来途径。
评估建筑综合评估模型...
主要关键词
相关文件推荐
