Loading...
机构名称:
¥ 3.0

2在其简短的支持审查中,法庭辩称,上诉法院“将公共职责学说描述为肯定的辩护是错误的”,并要求该法院“澄清被告没有负担来证明公共职责教义违反了索赔。” mem。Amicus CuriaeWash。Mun的州屁股。Att'ys,11(引用Norg诉Seattle City of Seattle,18 Wn。应用。2d 399,401,491 P.3d 237(2021)),13。我们没有就该问题进行审查,我们拒绝实现这一问题,因为这是该市对Norgs投诉的回答,将公共职责学说定为肯定的辩护;上诉法院仅提供了对该程序历史的准确描述。

NORG诉西雅图市 - 华盛顿州法院 最高法院命令25700-B-669 州最高法院超越授权疫苗 华盛顿州最高法院审查

NORG诉西雅图市 - 华盛顿州法院
最高法院命令25700-B-669 
州最高法院超越授权疫苗
华盛顿州最高法院审查PDF文件第1页

NORG诉西雅图市 - 华盛顿州法院
最高法院命令25700-B-669 
州最高法院超越授权疫苗
华盛顿州最高法院审查PDF文件第2页

NORG诉西雅图市 - 华盛顿州法院
最高法院命令25700-B-669 
州最高法院超越授权疫苗
华盛顿州最高法院审查PDF文件第3页

NORG诉西雅图市 - 华盛顿州法院
最高法院命令25700-B-669 
州最高法院超越授权疫苗
华盛顿州最高法院审查PDF文件第4页

NORG诉西雅图市 - 华盛顿州法院
最高法院命令25700-B-669 
州最高法院超越授权疫苗
华盛顿州最高法院审查PDF文件第5页