迈克尔·威尔斯(Michael L. Wells) *绝对的官方免疫力阻止了立法者,法官,检察官和证人犯下的违反宪法违法行为的赔偿,无论违反违规程度。根据最高法院的“职能方法”,该学说的应用不是打开官员的所有权,而是在职能上。社会工作者,假释委员会和其他人从事立法,裁决或起诉职能时享有官方的免疫力。绝对免疫力的基本政策是宪法诉讼将产生不可接受的社会成本,主要是通过劝阻官员们大胆而有效地为公共利益行事。本文批评法院对职能的独家关注。在某些情况下,可能有必要牺牲宪法权利和威慑违规的辩护,但基于功能的方法使宪法补救措施的成本过多,并且对辩护和威慑福利的关注很少。从功能转移到更细微的成本效益方法将是很有意义的 - 更重要的是,因为重新构图将支持对当今的绝对免疫规则的多种例外的识别,从而更好地服务于宪法的总体补救目标。
主要关键词