机构名称：
¥ 2.0
*合作伙伴，Hissam forman donovan ritchie pllc。我感谢我的家人的耐心和支持，我在公司的出色陪练合作伙伴以及西弗吉尼亚州法律评论接受和改进了这篇文章。表达的观点和任何错误都是我的。1参见Pesaro，277 F. 473，474–75（S.D.N.Y.1921）（引用当局）。2大约80年前，西弗吉尼亚州的最高上诉法院承认了这场辩论，因为它扩大了对市政当局的主权豁免权（后来被推翻）。参见Hayes诉Cedar Grove镇，30 S.E. 2d 726，734（W。Va。1944）（观察“许多法律作家，法律教师和法律的一般律师的确定性，一般提倡更加自由的诉讼”），关于政府官员的能力），在Longv。214S.eirton，214 S.E. 2（W.24）。
主权免疫和西弗吉尼亚宪法
主要关键词
相关文件推荐
