摘要 根据 Persson 和 Savulescu 的说法,道德败坏的少数人滥用认知增强的潜在风险使得我们迫切需要首先追求人类的道德增强——因此,如果我们距离安全有效的道德增强还很远,那么我们至少有一个很好的理由考虑反对进一步的认知增强。然而,正如 Harris 指出的那样,这样的提议似乎支持推迟拯救生命的认知进步。在本文中,我们首先表明 Harris 的担忧可以扩展为 Persson 和 Savulescu 的提议也威胁到道德增强的发展——这正是他们认为我们有理由追求的。在此基础上,我们提出了自己的替代方案——认知增强研究人员在道德增强的生产中发挥关键作用,而希望获得认知增强的普通民众必须首先接受道德增强作为入门要求。我们对我们的提案提出了四项实质性反对意见,并利用这些反对意见来完善和加强细节。