机构名称：
¥ 1.0
奥地利银行业的评论 我们很高兴被邀请为 SRB MREL 政策做出贡献，并希望根据主席 Laboureix 先生的公开声明，从现在起，SRB 的每一份出版物都将受到行业反馈。 两点一般性观点： • SRB 提到了美国和瑞士的市场动荡。然而，美国和瑞士的情况与欧盟以及特别是拥有 SSM 和 SRM 的银行业联盟无法相比。瑞士就是一个不处置的例子，瑞士的处置框架并不完全一致，而美国的处置是由于银行监管总体上比较薄弱（免于 NSFR 和 LCR，没有流动性规划）。 • 总体而言，我们认为，多年来一直致力于遵守 SRB 政策的处置实体现在已了解该框架。因此，不需要也不希望进行根本性的改变。这并不排除对 MREL 政策进行调整。最后，像“单一调整驱动因素”而不是当前的 MREL 校准这样的想法可能值得探索，但是，除了用于 MREL 政策方法之外，这种方法还基于 SRMR 的法律基础。我们怀疑单一调整驱动因素或将 MREL 与可解决性分数挂钩是否完全符合 SRMR。 咨询问题 1. 依赖多种解决工具组合的首选解决策略的调整 问题 1.1. 除了边界识别指导原则中列出的标准（例如业务活动、规模、可分离性、可销售性）之外，您还会使用哪些标准来识别受转移策略约束的资产/负债？
2024 年 2 月 13 日 SRB 就 MREL 政策的未来进行磋商......
主要关键词
相关文件推荐
