机构名称：
¥ 1.0
俄罗斯是否具有宏伟策略的问题仍然奇怪地进行了测试。有俄罗斯专家将国家的精英视为机会主义者，并且该国无法制定战略或宏伟的战略。[3]然而，即使是机会主义行为也必须不可避免地将领导人带入最终状态，或者提供更大的途径，这必须是针对目标的。正如爱德华·卢特瓦克（Edward Luttwak）所说：“所有州都有一个宏伟的策略，无论他们是否知道。这是不可避免的，因为宏伟的战略只是知识和说服力或现代术语情报和外交的水平，与军事力量互动，以与其他州的“宏伟策略”确定其他国家的结果。'” [4]俄罗斯战略受到重大考虑的影响，但也反映了持久的偏好和习惯于用某些解决方案响应Challenges的习惯模式。正如斯蒂芬·科特金（Stephen Kotkin）所说的那样，“这与选择一样多。” [5]这些选择是由历史经验塑造的；对该国在国际空气中的期望地位和作用的精英共识；以及决定追求这些目标的方式的习惯。虽然有很多偶然的事物，但过去的课程是当前的经验教训，因为苏联对通过实现措施获得d'etente的策略有了相对的精英共识。[6]在这种情况下，d'etente并不是讨价还价或交易，而是对削减重要利益的竞争的理解，并使比赛更加安全。这限制了对手并削弱了他们集中资源的能力。莫斯科Exp-可以肯定的是，俄罗斯不是苏联，国内和国际背景是不同的，政治目标更加有限，也许是特定的，但战略性的偏好持续了。[7]广泛地，俄罗斯自1950年代以来就已经实行了两种策略：首先，基于材料评估和助理的措施，采取了措施，这些措施趋势，这些措施在国际航空中趋于偏爱莫斯科，其次是前者未能交付时的卫生方法。措施包括建立军事力量来阻止美国；然后将部队转移到其他剧院以扩大竞争；以及指出要改变力量的全球相关性的战争。
俄罗斯国家战略和军事行动的驱动因素...
主要关键词
相关文件推荐
