机构名称：
¥ 1.0
o 一位成员质疑容量扩张模型的结果如何适用于最终用户的个人决策，并担心它们不是为会计准则提供信息的合适工具，因为中央计划决策者所用的方法与为电力最终用户提供决策信息的方法不同。一位成员回应说，扩张模型确实可以作为中央计划工具，但也显示了电力供需方面有效竞争市场的理论结果，这些模型应该广泛反映电力消费者和独立电力生产商面临的经济激励。o 关于氢能研究相关性的问题得到了广泛支持，因为该研究研究的是新负荷，而 C&I 负荷是现有负荷，一位 TWG 成员澄清说，一些研究确实评估了现有负荷和新负荷的情景。o 其他成员建议，任何新的 C&I 负荷都应与新的氢能相关负荷一样对待。o 一位成员承认，这项研究并不试图回答最佳归因温室气体核算方法是什么，但它确实显示了某些假设结合在一起的结果。 o 一位成员指出，引用的研究中的容量扩展模型没有考虑子区域拥塞，并假设电网区域内的可交付性，这限制了从研究中得出结论的能力，因为一些研究表明，忽略子区域可交付性会导致排放量增加。 o 一位成员回应说，区域模型并不假设完美的可交付性；相反，它们假设区域内输电扩张足以将新发电量输送到负载。 TWG 成员进一步表示，这一假设的准确性将取决于当地输电规划实践，但研究确实表明，缺乏足够的新输电可能会限制远距离采购的影响 o 一位成员分享了一种观点，即容量扩展模型没有考虑模型假设之外未来发生的任何事情，例如由于改变市场动态的新政策而导致的电网变化等。 o 一位成员指出，容量扩展模型很有用，但应该质疑结果。假设的细节非常重要，因为有些假设被视为不切实际。所提供的示例包括对所有公司采购商进行建模，就好像他们是一个协同运作的单一区块，从而产生了一定程度的效率低下和反生产力。
范围 2 TWG 会议纪要
主要关键词
相关文件推荐
