自KM GBF采用以来,许多公司,金融机构和政策制定者都从事自愿生物多样性信用(VBC)的主题。虽然市场仍然很新生,但可以在这里找到早期的治理原则,3,在这里可以找到计划和飞行员的概述。4新兴的VBC市场不应以任何方式减少政府为动员KM GBF实施的资源所做的重大义务。世界经济论坛(WEF)估计,在包括治理在内的多个方面有效进展,全球对VBC的需求在2030年可能达到20亿美元,到2050年可能会达到690亿美元。5,进度较低的,这将在2030年减少到7.6亿美元,到2050年60亿美元。 所有这些估计都具有高度的不确定性。 没有对买家进行具体激励措施的特定激励措施,目前尚不清楚生物多样性信用市场是否会很大,可持续和/或可扩展。 将来,各国可能会制定监管要求或激励措施来推动对生物多样性信用的需求。 鉴于该职位涵盖了自愿生物多样性信用,如果将来有明显的法规,则可以开发有关受管制生物多样性信用的补充WWF立场。 WWF正在从事少数试点项目,并参与围绕市场诚信的讨论,并认为任何VBC市场都应该对自然和人民公平。 但是,关于VBC的定义和使用没有全球同意,对这些机制的运作方式有许多不同的观点。 2012年采用了世界自然基金会在生物多样性偏移方面的立场。,这将在2030年减少到7.6亿美元,到2050年60亿美元。所有这些估计都具有高度的不确定性。没有对买家进行具体激励措施的特定激励措施,目前尚不清楚生物多样性信用市场是否会很大,可持续和/或可扩展。将来,各国可能会制定监管要求或激励措施来推动对生物多样性信用的需求。鉴于该职位涵盖了自愿生物多样性信用,如果将来有明显的法规,则可以开发有关受管制生物多样性信用的补充WWF立场。WWF正在从事少数试点项目,并参与围绕市场诚信的讨论,并认为任何VBC市场都应该对自然和人民公平。但是,关于VBC的定义和使用没有全球同意,对这些机制的运作方式有许多不同的观点。2012年采用了世界自然基金会在生物多样性偏移方面的立场。缺乏指导可能会导致低质量项目的发展,而没有或有限的利益对管理世界大量生物多样性的土著人民和地方社区(IPS和LCS),以及对IP和LC土地和领土,资源,资源及其权利的潜在负面影响。对VBC的其他批评是基于;绿色洗涤和抵消的风险,土地冲突,自然商品化,不可预测的收入,定义适当且可交易单位的挑战,实现永久性的挑战以及有限的添加性,不清楚的验证风险和整体治理措施。WWF赞赏自然商品化的风险,并优先考虑将自然保护视为公共物品。这个职位是建立在从碳市场中学到的许多教训的基础上,并且是根据WWF Carbon Finance and Markets Toccement协商开发的。它还借鉴了世界自然基金会淡水练习的水信用经验,包括补充公司的工作。所有金融工具都需要独立或共同使用,具体取决于当地的情况。WWF不支持VBC,而不是为保护和恢复的其他方式提供资金,但是定义WWF的立场仍然很重要,因为它们有潜力为生物多样性保护,与机制相关的潜在风险,生物多样性信用的概况以及当前缺乏澄清。现在术语中存在一些混乱,一些利益相关者使用“生物多样性信用”一词来参考通常被认为是偏移的方法(即补偿残余负面影响)。请注意,该职位涵盖了生物多样性信用,通常将其理解为一种机制,不应用来抵消或补偿对生物多样性的残留负面影响,这在各种文档中都证明。自1970年代以来,已经存在6个生物多样性偏移,以抵消对生物多样性的残留负面影响的一种机制,并且许多金融机构和政府法规都需要作为缓解生物多样性层次结构的最后一步。
主要关键词