机构名称：
¥ 8.0
摘要 摘要 本文回顾了现有的关于侵权制度及其替代方案有效性的经验证据。这些证据是根据三个规范目标进行评估的：威慑、矫正正义和分配正义。本文回顾了与五大类事故相关的经验证据：汽车事故、医疗事故、产品相关事故、环境伤害和工作场所伤害。在每种情况下，本文首先回顾了关于侵权制度的威慑和补偿性质的经验证据，然后回顾了关于监管或惩罚替代方案以及侵权制度的补偿替代方案的平行证据。本文的结论是，侵权制度的威慑性质在汽车事故方面似乎最强，在环境相关事故方面最弱。在医疗事故和产品相关事故的情况下，该系统的激励效应是混合的，这使得净福利判断存在问题。在工作场所事故的情况下，工人赔偿税似乎比侵权制度具有更强的威慑力，或者在这种背景下复活时可能具有更强的威慑力。就广泛的分配正义视角而言，侵权制度似乎在所有五个领域都表现得很糟糕，其中最严重的是环境相关伤害、产品相关伤害和医疗引起的伤害。关于
侵权法制度的有效性及其替代方案
主要关键词
相关文件推荐
