机构名称：
¥ 1.0
在社会政策对跨亚组的健康影响的实质性异质性可能很常见，但尚未系统地表征。使用55个当代研究对社会政策的健康影响的样本，我们记录了评估异质治疗效应（HTES）的频率，以评估哪些亚组（例如，男性，女性）和以标准平均差异（SMD）表示的亚组特异性效应估计值。对于每个研究，结果和维度（例如性别），我们拟合随机效应的荟萃分析。我们使用亚组特异性效应eSti Mates（τ）的标准偏差来表征策略效应中异质性的大小。在报告亚组特异性估计的44％的研究中，政策影响通常很小（<0.1 SMD），对健康的影响（有益67％）和差异（50％暗示对不同等的缩小）。在整个研究结果维度中，有54％的人表明效应的任何异质性，而20％的SMD为0.1。在26％的研究结果二维中，τ的幅度表明，相反符号的影响在整个亚组之间是合理的。异质性在策略效应中更为普遍，未指定先验性。我们的发现表明，社会政策通常会对不同人群的健康产生异质作用；这些HTE可能会显着影响差异。对社会政策和健康的研究应常规评估HTE。
定量锥体对比阈值在具有不同病理生理机制的患者中
主要关键词
相关文件推荐
