机构名称：
¥ 1.0
4威廉姆斯敦促以其他理由肯定，认为我们在琼斯（796 F.3d at 327）的意见使雇主律师事务所的主权豁免权是PHRA PHRA援助和对监督雇员的教义的主权。我们不需要解决这一主张，因为利金斯·麦科伊（Liggins-McCoy）未能提出支持民主核心小组违反PHRA的事实。请参阅美国前事。Spay诉CVS Caremark Corp.，875 F.3d 746，753（3d Cir。2017）（“ [上诉法院]可以在记录支持的任何基础上确认地方法院的简易判决。”）。2017）（“ [上诉法院]可以在记录支持的任何基础上确认地方法院的简易判决。”）。
Rondabay Liggins-McCoy诉宾夕法尼亚州参议院的民主核心小组
主要关键词
相关文件推荐
