机构名称：
¥ 1.0
4门德斯还根据限制法规和未能陈述索赔寻求解雇。这些理由超出了本法院中间审查的范围，因此我们没有管辖权来解决这些问题。请参阅Sch。bd。Broward Cnty。 诉珊瑚泉市，187 So。 3d 287，288 n.1（Fla。4thDCA 2016）（解决主权免疫，但没有解决性能和及时性，因为“在佛罗里达州的任何规定9.130的规定9.130的规定”中没有独立的上诉，而在佛罗里达州9.130的规定中，无需审查这些统治的统治，均与这些统治相同，因为他们均不得不审查。 5尽管上诉命令没有明确解决主权豁免权，但只要基本动议主张主权豁免权的权利，我们就可以审查未塑料的命令。 参见Fla。R.App。 P. 9.130（a）（3）（f）（iii）; Sweetwater Cityv。Pichardo，314 So。 3d 540，542（Fla。3dDCA 2020）（因此，“因此，基于修订统治的简单而明确的语言，我们的管辖权询问现在不是关注受到挑战的命令，而是关注命令所裁定的动议。”）。Broward Cnty。诉珊瑚泉市，187 So。 3d 287，288 n.1（Fla。4thDCA 2016）（解决主权免疫，但没有解决性能和及时性，因为“在佛罗里达州的任何规定9.130的规定9.130的规定”中没有独立的上诉，而在佛罗里达州9.130的规定中，无需审查这些统治的统治，均与这些统治相同，因为他们均不得不审查。 5尽管上诉命令没有明确解决主权豁免权，但只要基本动议主张主权豁免权的权利，我们就可以审查未塑料的命令。 参见Fla。R.App。 P. 9.130（a）（3）（f）（iii）; Sweetwater Cityv。Pichardo，314 So。 3d 540，542（Fla。3dDCA 2020）（因此，“因此，基于修订统治的简单而明确的语言，我们的管辖权询问现在不是关注受到挑战的命令，而是关注命令所裁定的动议。”）。诉珊瑚泉市，187 So。3d 287，288 n.1（Fla。4thDCA 2016）（解决主权免疫，但没有解决性能和及时性，因为“在佛罗里达州的任何规定9.130的规定9.130的规定”中没有独立的上诉，而在佛罗里达州9.130的规定中，无需审查这些统治的统治，均与这些统治相同，因为他们均不得不审查。5尽管上诉命令没有明确解决主权豁免权，但只要基本动议主张主权豁免权的权利，我们就可以审查未塑料的命令。参见Fla。R.App。P. 9.130（a）（3）（f）（iii）; Sweetwater Cityv。Pichardo，314 So。3d 540，542（Fla。3dDCA 2020）（因此，“因此，基于修订统治的简单而明确的语言，我们的管辖权询问现在不是关注受到挑战的命令，而是关注命令所裁定的动议。”）。
佛罗里达州
主要关键词
相关文件推荐
