摘要在最近几十年中,几种理论声称解释了生物的目的论因果关系,这是自组织和自我产生过程的函数。这种最广泛引用的理论是自动载体的变体,最初是由Maturana和Varela引入的。对自动理论的最新修改重点是系统组织,关闭约束和自治,以说明生物目的论。本文认为,在自动峰和其他组织理论中对目的论的治疗尚无定论,原因有三个:首先,无生命的自组织过程(例如自催化)符合自动植物的定义特征而不是目的论;其次,组织方法,无论是根据约束,自我确定或自治而定义的,都无法指定目的论规范性,即最终受益人的个性化;第三,所有自组织的系统通过最大化能量和/或材料的吞吐量(遵守最大熵产生(MEP)原理),从而产生局部秩序,从而专门组织以理解自己的关键边界条件。尽管有这些不足,但一种替代方法称为Teledody-Namics用于目的论。该理论表明了如何共同链接多个自组织的过程,以便它们对抗彼此的MEP原理倾向,以相互依存。远程动力学拥抱而不是忽略 - 自我组织的困难,但将目的论恢复为一种激进的阶段过渡,以区分体现了对自己的有益目的的方向与缺乏规范性特征的方向。
主要关键词