近年来，总结呼吁在（地理空间）数据上提高透明度，尤其是在政府拥有的数据方面，因为它促进了问责制并保护公民的权利（例如，隐私权）。另一方面，随着（地理空间）数据的越来越多，侵犯隐私，数据滥用和网络攻击的风险越来越大，强大的数据安全性的重要性被强调了。但是，公众访问数据和隐私权的权利显然是彼此矛盾的。公众对数据的访问需要透明度，而隐私需要约束甚至保密。本文探讨了（公共）组织应罢工以保护敏感数据的复杂平衡，同时根据Kadaster的经验和最佳实践维持相同数据的透明度。数据透明度和数据安全之间的张力提出了一个挑战，也适用于荷兰9卡达斯特，土地注册机构（Kadaster）（Kadaster）。Kadaster正在开发一个系统来应对这一挑战以应对几个问题，例如：我们如何确保Kadaster对他们提供的有关某人的个人数据透明？; Kadaster如何确保受威胁的人的个人数据不会最终进入街头？; Kadaster在法律和道德上为此目的采取的措施是否有理由？; Kadaster允许做什么，并且作为政府组织有义务做什么？