Rowena Ball 教授在澳大利亚国立大学教授一门关于本土数学的课程。埃默里大学经济学教授 Caroline Fohlin 教授因遭到暴动警察的袭击而被捕。Tim Garrett 教授质疑总生产函数中的计量单位。总生产函数不是自然法则，那些不属于一门不完善学科的人不应该被计量单位的问题所困扰。也许一些生产函数作为 Leontief 生产函数的线性组合的极限情况是有意义的。Daniel Kahneman 去世了。Deirde McCloskey 断言劳动价值论是错误的，没有令人信服的论据。你认为资本的边际产量是用什么单位来衡量的？Andy Merrifield 在《每月评论》上发表了一篇文章
Alienation And Commodity Fetishism
马克思在《剩余价值理论》中引用了詹姆斯·斯图尔特关于“异化利润”的论述。当一个人出售自己拥有的商品时，他就将其从自己身上异化了。在资本主义制度下的典型工作关系中，企业的经理，即资本家的代表，出售工人生产的产品或服务。工人不拥有他们生产的商品，因为他们之前已经出售了劳动力。也就是说，他们已经同意他们的产品不属于他们自己，他们的劳动也不属于他们。但异化在马克思的《巴黎手稿》中意味着更多的东西。路德维希·费尔巴哈的作品是这里的重要背景。（顺便说一句，这篇文章主要基于二手和三手文献，我忘了是哪一本了。我已经有一段时间没有读过这里引用的马克思和恩格斯的大部分作品了。）费尔巴哈对基督教的批判对马克思的异化
Hayek In The Pure Theory Of Capital
这是我读过的一本普通书，基于对哈耶克《资本纯理论》的阅读。哈耶克拒绝了庞巴维克的平均生产周期，即一个数字，概括了生产结构的资本密集度。他仍然试图说，从某种非总体意义上讲，资本密集程度更高的技术生产周期更长。我可能不会读完这本书。将本书与 J. R. 希克斯的《价值与资本》进行比较和对比是很有趣的。哈耶克正确地反对将资本视为同质量，并用资本的供求来解释利息：“试图通过类比工资和租金，将利息解释为某些明确给定的生产‘要素’服务的价格，几乎总是导致一种倾向，即将资本视为一种同质物质，其‘数量’可视为一种‘数据’，一旦正确定义，为了经济分析的目的，就可以用资本构成的具体要素的更完整描述来替代它。” （
Why Is Reswitching Empirically Rare?
图 1：随着技术进步，机器的经济寿命变化探索模型参数扰动在技术选择分析中的影响，为我提供了这个问题的答案。我不确定这篇文章中的论点有多完善。这个问题是由实证结果提出的，特别是 Han & Schefold 和 Zambelli 的结果。我之前曾对 Zambelli 发表过评论。Heinz Kurz 最近质疑了这些结果的可靠性。数据来自广泛使用固定资本的经济体。人们可以预期，目前不会再生产的旧工厂将投入运营并获得准租金。尽管如此，经验工资曲线却出奇地接近直线，而重新转换和其他“反常”现象似乎很少见。Bertram Schefold 认真对待他的实证结果。他一直在探索当投入产出系统的系数在某种意义
Alexander Harrington Corrects Professor On Hegel's Dialectic
迈克尔·哈灵顿是美国一位伟大的社会主义者。这并不是说他没有犯过一些政治错误，至少在休伦港没有。伊瑟曼的传记似乎让迈克尔在整个 20 世纪 50 年代和 60 年代犯下了一些政治错误。他的儿子亚历山大在上大学之前就接触到了一些难以理解的思想：我的大儿子亚历山大在 15 岁左右开始自己阅读陀思妥耶夫斯基的作品，有一次，当一位大学教授用正题、反题和合题来解释黑格尔的辩证法时，他告诉教授，黑格尔没有使用这些术语，他应该阅读《精神现象学》中关于主人和仆人的部分，以了解真正的理论。——迈克尔·哈灵顿。1988 年。《长跑者：自传》。纽约：亨利·霍尔特公司：第 15 页。 125.关于主人和奴隶的部分与理查
Selected Difficulties In Reading Marx's Capital
马克思主义者的论点是无穷无尽的。这项非常有选择性的调查需要参考。第一个困难是每个人都知道马克思与苏联有关。许多人带着某些先入为主的观念来阅读《资本论》。书中的一些评论出于分析原因，将资本主义与封建主义和后资本主义经济与共同所有制进行了对比。但这本书是关于资本主义的。书中表达了愤怒，往往是讽刺性的。但资本主义是否因不公正而受到批评？对于马克思来说，劳动价值论并不是关于工人应该得到多少报酬。我倾向于将马克思解读为发展政治经济学理论，一种关于资本主义如何运作的理论。但马克思主义政治经济学应该存在吗？“政治经济学批判”是《资本论》的副标题。也许马克思并没有提出一种不同的理论来取代现有的理论。关于斯拉法
我把经济学当作一种业余爱好。我的兴趣在于后凯恩斯主义、（旧）制度主义和相关范式。在我看来，这些是理解实际现有经济的方法。然而，这个博客的重点主要是批判新古典主义和主流经济学。我一直在交替发表数字反例和较少的数学帖子。无论如何，我一直在记录主流经济学中错误的证明。我的主要灵感来自剑桥意大利经济学家皮耶罗·斯拉法。总的来说，这个博客是抽象的，我想我避免评论当今的实际政治。我也开始为自己的用途发布食谱。当我只是按照烹饪书中的食谱做的时候，我只会发布一个提醒，说我喜欢这个食谱。评论政策：我对执行任何评论政策都很宽松。我希望那些以匿名身份（即没有登录）发帖的人至少用假名签名。这将使对话更容易进行。
Austrian School Claims About The Period Of Production And Capital
1.0 简介奥地利学派经济学家通常保留一些概念，即较低的利率在某种意义上激励资本家或企业家采用更长的生产流程，同时仍然拒绝迂回或资本密集度的总体物理指标。这篇文章收集了奥地利学派或奥地利邻近经济学家对剑桥资本论争的一些这样或令人困惑的言论。我想回顾一下这篇文章。2.0 哈耶克论资本神话我认为，哈耶克 1936 年的论文经常被奥地利经济学家引用。我同意以下观点：“如果用毫无意义的陈述来代替问题的解决可以称为错误，那么最基本的错误就是将资本视为一种可以自动维持的资金，因此，一旦一定数量的资本产生，再生产它的必要性就不会带来任何经济问题。根据奈特教授的说法，‘所有资本在概念上都是永久的’，‘它的替换
Marxian Political Economy As Forward-Looking
每个孩子都知道，一个国家如果停止工作，我不会说一年，甚至几个星期，就会灭亡。每个孩子也都知道，与不同需要相对应的产品量需要社会总劳动的不同和定量确定的量。社会劳动按一定比例分配的这种必要性不可能被一种特殊的社会生产形式所消除，而只能改变其出现方式，这是不言而喻的。任何自然规律都不能被消除。在历史的不同情况下，唯一可以改变的只是这些规律发挥作用的形式。在社会劳动相互联系表现为个人劳动产品的私人交换的社会状态下，这种劳动按比例分配发挥作用的形式正是这些产品的交换价值。——卡尔·马克思，1868 年 7 月 11 日致库格曼博士的信上面的引文是对前分析观点的简洁陈述。这一观点背后的思想很有趣，与你对
