详细内容或原文请订阅后点击阅览
所有高级学习都需要学生保护
对于夏洛特·科里什 (Charlotte Corrish) 来说，政府提高参与水平的新雄心必须伴随着所有学生都能获得相同的保障措施
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治尽管政府的白皮书提出了明确的政策目标，重点关注高等技术（4 级和 5 级）课程，并承诺简化高级学习的监管框架，但监管方面的漏洞仍然使越来越多的学生面临风险。
独立裁决员办公室今天发布了公共利益案例摘要，我们在其中列出了两家相关提供商的名字，以强调不同监管体系给个别学生留下的空白所产生的影响。
公益案例摘要应用商学院 (ABA) 最近的关闭（如我之前的 Wonkhe 文章中所述）显示了一个持续存在的漏洞，即学生无法寻求对其授予组织的行为进行独立审查。如果他们正在学习由 Ofqual 监管的颁发机构颁发的高等教育资格，则属于这种情况，因为这些颁发机构与大学不同，不需要成为 OIA 成员。
Wonkhe 文章，虽然 Ofqual 监管资格的质量和标准，但它不会像 OfS 对注册提供者那样监督学生保护、福利或机构责任，即使提供者只是验证课程。
根据我们的经验，这种监管分散使学生容易受到伤害。所有高等教育学生都应获得相同的保护和追索权，以及对他们的交付和奖励组织进行投诉的能力，无论他们的奖励机构是谁。
强调后果
就 ABA 而言，当教育部指示学生贷款公司暂停向 ABA 支付学费时，有超过 2,000 名学生注册了由城市行业协会或旅游和酒店管理组织颁发的教育和培训文凭 (DET)。 ABA 还通过与两所大学合作开设课程，这些大学不受任何监管问题的影响。