详细内容或原文请订阅后点击阅览
剖析我最近的论点（是否有错误理论？）
人们如何在没有普遍接受的观念的话语环境中消耗论点或理解论点，这是什么使论点成为好或成功的观念？
来源:《Naked Capitalism》conor在这里：在以下内容中，马特·布鲁尼格（Matt Bruenig）以他在论点上的第一个论点为偏离观点。
参数由马特·布鲁尼格（Matt Bruenig）撰写，他撰写了有关政治，经济和政治理论的文章，重点是影响穷人和劳动者的问题。他目前是3P的总裁，这是一个成立于2017年的智囊团。3P的主要任务是发表思想和分析，有助于开发一种为许多而不是少数人服务的经济体系的发展，并旨在填补当前智囊团景观留下的漏洞，并特别关注社会主义和社会民主的经济思想。布鲁尼格（Bruenig）曾在国家劳资关系委员会（National Labor Relations Board）担任律师，并在演示智囊团担任政策分析师。 最初在他的网站上出版。
由马特·布鲁尼格（Matt Bruenig）撰写，他撰写了有关政治，经济和政治理论的文章，重点是影响穷人和劳动者的问题。他目前是3P的总裁，这是一个成立于2017年的智囊团。3P的主要任务是发表思想和分析，有助于开发一种为许多而不是少数人服务的经济体系的发展，并旨在填补当前智囊团景观留下的漏洞，并特别关注社会主义和社会民主的经济思想。布鲁尼格（Bruenig）曾在国家劳资关系委员会（National Labor Relations Board）担任律师，并在演示智囊团担任政策分析师。 最初出版于 他的网站 。话语充满了论据，但主要没有论证理论。大多数人以与大多数人阅读小说，听音乐或看电影的方式一样，以与众不同的方式阅读论据。有些人已经学会了从技术上剖析这些形式，因此，他们对它们的消费却大不相同，并且可以详细解释为什么特定作品是好是坏，但它们是独特的少数派。
参数 我和凯尔西·派珀（Kelsey Piper）关于现金福利的重要性 结束 找到 Kritik 也是 有