详细内容或原文请订阅后点击阅览
Amicus摘要：Olivier诉Brandon City
无
来源:曼哈顿政策研究所信息2021年，加布里埃尔·奥利维尔（Gabriel Olivier）在密西西比州布兰登的一个公园的圆形剧场附近分享了他的信仰，当时该市警察局长与奥利维尔（Olivier）面对了最近修订的城市条例，要求在指定地区发生“抗议”。奥利维尔（Olivier）找到了指定的区域遥远和孤立的区域，返回公园，被控违反该法令，并承诺不参加比赛，同意支付罚款。
想再次在公园里发言，奥利维尔随后根据《第一和十四修正案》在法庭上向法院提出了挑战，寻求禁止禁止未来对法律执行其表现力活动的禁令。地方法院禁止奥利维尔（Olivier）的要求，理由是他以前的请求阻止了诉讼。结果，奥利维尔（Olivier）不能挑战布兰登（Brandon）的条例，即使它持续限制了他（和其他人）的讲话，并且如果他继续讲话，他可能会遭受未来的处罚。
在上诉中，第五巡回赛小组确认，从第九和第十巡回赛分开，这并不能阻止预期的救济。上诉法院否认奥利维尔（Olivier）仅通过一票和著名的保守派司法顾问的三名持不同政见者而对整个法院进行排列的请愿书。曼哈顿研究所（Manhattan Institute）简要介绍了奥利维尔（Olivier）的证书请愿书，并在最高法院授予审查后，现在就案情提交了一项。我们强调了安德鲁·奥尔德姆（Andrew Oldham）法官在第五巡回法院中拒绝拒绝En Banc审查的关键点：寻求对未来违宪行动的禁令救济与寻求损害或对先前诉讼的宣告性判决不同。摘要与MI长期捍卫第一修正案和功能齐全的司法程序相符。
简短支持奥利维尔的请愿书ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 捐赠
ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。捐赠