详细内容或原文请订阅后点击阅览
R＆D支出将战略歧义的时代带到了末端
随着教育预算的收紧，国防预算松开了詹姆斯·科（James Coe）认为，该大学是时候放弃战略性歧义并明确地职位
来源:Wonkhe | 高等教育政策、人物与政治我正在与一所大学合作，讲述他们如何交流研究工作。
对我的一位学术评论，他们根本不明白为什么大学没有更多地谈论他们在国防研究中所做的主要工作。
当时，我想谈论对杀人事物的研究将是一个明显而巨大的错误。我现在认为我可能错了。
导弹有公关问题。他们不是一所公民大学的柔和拥抱，它将其手臂缠绕在自己的地方。他们不是帮助解决我们这个时代的大流行病和全球灾难的技术人员。它们不是推动对人类经验的共同理解的崇高理想。
进行国防研究是为了承认大学也是地理政治不愉快终结的一部分。
大学通常遵循政府在国际研究方面的领导。这就是说，大学与人合作，即使他们可能会不同意他们，如果这进一步发展了共同的研究原因。在一个锐化的地理政治分歧，增加的防御支出以及对大学道德使命的压力的时代，他们选择或选择不削减的东西，这感觉是站不住脚的。
在策略明确而政策却不是战略的情况下，战略性歧义是可能的。政府现在已经明确了其支出政策。
防御及其批评者
有很多人提出了针对英国大学参与致命武器研究的道德案例。公开民主在2023年进行了工作，他们在武器制造商，大学研究和全球冲突之间划出了界限，以表明
公开民主于2023年进行工作全球排名前100名的军事和军事服务。”
试图关注大学武器研究之间的联系 另外29亿英镑的支出