详细内容或原文请订阅后点击阅览
最高法院 2025-26 任期的 3 个要点
从跨性别学生权利到学生言论自由，以下是已决定的内容以及未来条款的内容。
来源:K-12 Dive该音频是自动生成的。如果您有，请告诉我们
。
在美国最高法院最近一届任期内，教育政策格局再次发生变化，K-12 问题不断提交法官审查。在最高法院每年收到的数千起案件中，只有大约 80 起最终安排进行口头辩论——而且近年来其中一些案件以教育为目标。
法院在 2025 年 10 月的任期内，在两起案件（米拉贝利诉邦塔案和西弗吉尼亚州诉 B.P.J.）中对跨性别权利运动造成了打击，并将胜利交给了父母权利运动——就像它在上一届任期内的课程选择退出案马哈茂德诉泰勒案中所做的那样。
与此同时，法院在 2026 年 10 月任期内驳回了一些与教育相关的案件，其中包括一些相同的问题，并留下了教育政策专家正在寻求答案的灰色地带。
由于高等法院目前正在休庭，以下是上一届任期的要点以及下一届任期即将出现的问题：
影子案卷制定了高影响力的教育政策
近年来，最高法院扩大了影子备审案件的使用范围，这是法院批准立即审查并在没有传统口头辩论的情况下解决的案件清单。
在最近一次任期的前一年，法院通过该机制解决了至少三起教育案件。上学期的影子案卷还包括米拉贝利诉邦塔案（Mirabelli v. Bonta）的判决，这是加州家长通知案，今年早些时候代表教师和家长向高等法院提起上诉，他们声称性别支持政策侵犯了他们的第一和第十四修正案权利。
不到三个月后，即 3 月，最高法院裁定加州禁止教师与家长分享学生 LGBTQ+ 身份的政策侵犯了家长权利。
然而，在该判决之后，法官继续驳回至少三起类似的父母权利案件。