详细内容或原文请订阅后点击阅览
当人们在科学中看到自己时，他们会更加信任它
一项新研究发现，科学家的人口统计数据影响公众信任和基于科学的公共政策的命运。
来源:罗切斯特大学罗切斯特大学领导的一项多所大学研究发现，科学家的人口统计数据影响公众信任和基于科学的公共政策的命运。
实现美国科学家队伍的多元化对于让更多美国人对科学界产生更多信任至关重要。
这是《自然·人类行为》杂志上发表的一项新的国家研究的结论。
“说到信任科学家，对美国人来说，谁在实践科学几乎与他们的科学揭示的内容一样重要，”罗切斯特大学马丁·布鲁尔·安德森政治学教授、该研究的主要作者詹姆斯·德鲁克曼说。
这项研究是与来自九所大学和研究机构的研究人员合作进行的。
注意信任差距
总体而言，美国人长期以来一直非常尊重科学家。然而，长期存在信任差距，特别是在某些人口群体之间。
例如，女性和黑人、生活在农村地区、有宗教信仰、教育水平较低或属于工人阶级的人对科学界表现出较低的信心。几十年来一直如此，并且有充分的记录。
德鲁克曼说，信任差距的原因和影响尚未得到充分记录。
“我们的研究表明，人们通常对具有相同特征的科学家表现出更多的信任，”他解释道。 “毫不奇怪，对科学家信任度低的群体在科学领域的代表性明显不足。”
研究显示，白人男性约占美国科学劳动力的三分之二，几乎所有科学家（92%）都来自非农村地区。
作者认为，科学界看起来与其所服务的国家大不相同，这不仅仅是象征性的。事实上，它影响着不同群体对科学家和科学机构的信任程度，以及科学家的建议成为公共政策的可能性。