详细内容或原文请订阅后点击阅览
教育中的反自由主义是一个左右问题
昨天的过度行为为今天的民粹主义过度反应铺平了道路教育中的非自由主义是一个左右问题首先出现在教育下一步。
来源:Education Next 博客我的意思是，新的一年以来自深红色德克萨斯州的一些荒唐可笑的表演性废话拉开帷幕，德克萨斯州农工大学的一位教授被他的系主任告知，他不能在哲学课上布置柏拉图的研讨会，因为它违反了该机构关于教授“种族和性别意识形态”的禁令。无论这是恶意遵守还是明智的焦虑，它都说明事情已经发展到了何种程度。
集会捍卫自由探究的感觉非常 2024 年。现在，红色州正在通过广泛的法律来管理校园言论和节目。与此同时，在华盛顿，特朗普团队迅速从呼吁校园反自由主义转向推广新的反自由主义。
但这个故事还有更多内容。
首先，令我感到欣慰的是，记者们终于承认左翼确实对自由调查和校园言论进行了攻击。在觉醒高峰期（大约2016年至2023年），煤气灯操纵让人难以忍受。我列举了一系列非自由的怪诞行为，但结果却遭到高等教育官员、民主党人、记者，甚至建制派共和党人的翻白眼的驳斥。他们坚持认为我是在挑剔，这只是偏执和右翼的抱怨。现在，人们承认，事情偏离了轨道——每个人都知道这一点（即使，你知道，他们当时从未承认这一点，并猛烈地谴责那些承认的人）。我想，迟到总比不到好。
鉴于此，为什么共和党人现在似乎一意孤行，一意孤行地指责过去明智的路线修正并陷入右翼反自由主义？在很大程度上，这是因为许多可能对过度扩张起到健康遏制作用的声音已被边缘化。为什么？在高峰觉醒时代，许多选民和右翼活动人士认为共和党领导人在应对 DEI、批判种族理论、性别意识形态和学校停课时过于谨慎（或者不那么仁慈地说，胆怯）。