详细内容或原文请订阅后点击阅览
书评：“观点多样性”
书评：“观点多样性”Sara Brady 星期五，2026 年 3 月 20 日 - 凌晨 03:00 这本书包含许多发人深省的想法，尽管其中一些存在严重缺陷。作者：John K. Wilson
来源:Inside Higher Ed | 高等教育博客新书《观点多样性：它是什么、为什么我们需要它以及如何获得它》为校园关于多样性的对话提供了一组重要的声音。这本书由异端学院院长约翰·托马西（John Tomasi）和异端出版社创始人伯纳德·施韦泽（Bernard Schweizer）共同编辑，是第一本从多个角度探讨观点多样性的书。我将在以后的专栏中讨论托马西的文章，因为它值得更广泛的分析。但本书的其余部分包含了许多发人深省的想法，尽管其中一些存在严重缺陷。
在他的文章“观点多样性可以扼杀僵尸思想”（这是一种与观点多样性应代表的一切直接相反的态度）中，杰西·辛格尔问道：“以某种方式在这一过程中引入更多的政治多样性可能会产生什么负面影响？它可能会让事情变得更糟吗？”像辛格尔这样的自由主义者应该知道的第一条规则是，事情总是有可能变得更糟。特别是，政府官员和管理人员试图在教师招聘中强加“多样性”，几乎总是让事情变得更糟，特别是当“某种方式”是强加的机制时。
辛格尔对高等教育可能遭受的政治镇压的漠不关心在任何时候都是可怕的，但在特朗普政府实际的政治镇压之中，它揭示了他对审查制度的惊人冷漠。
斯蒂芬斯对镇压的支持更进一步：“当大学按照应有的方式开展工作时，它们不会接纳哈马斯的辩护者，就像它们不会接纳大屠杀否认者一样。”斯蒂芬斯似乎对这些应该被所有大学禁止进入的“哈马斯辩护者”有着非常广泛的定义：“称赞哈马斯是一场‘解放’运动，即使不是无知或愚蠢，也是赤裸裸的不诚实。”但哈马斯无疑是一场解放运动，即使它像某些解放运动一样犯下了可怕的罪行。