详细内容或原文请订阅后点击阅览
斯坦福专家强调以色列对加沙的进攻“伤害过大”
斯坦福学者在周二的一次演讲中辩称，以色列在加沙的行动违反了国际法，超出了比例原则。文章《斯坦福专家强调以色列对加沙的攻势造成“过度伤害”》首先出现在《斯坦福日报》上。
来源:斯坦福大学日报斯坦福人道主义项目执行主任 Bailey Ulbricht 和斯坦福法学院高级讲师 Allen Weiner 在周二由国际安全与合作中心 (CISAC) 赞助的一次演讲中指出，自 2023 年 10 月 7 日哈马斯袭击以来，以色列的行动是毫无根据且极端的。
四十名与会者，其中大部分是研究生和研究员，挤进了 Encina Hall 的 William J. Perry 会议室聆听演讲。 Weiner 和 Ulbricht 与纽约城市大学地球与环境科学博士候选人 Corey Scher 和俄勒冈州立大学地理学副教授 Jamon Van Den Hoek 一起发表了演讲。
“10 月 8 日可以预见，以色列实际上无法实现 [其] 推定允许的战争目标，即在不造成过度伤害的情况下将哈马斯赶下台并摧毁其军事能力，”Weiner 说。“我们不是唯一有这种观点的人。”
双方至今仍在交战，距离哈马斯袭击和以色列报复已过去 13 个多月。自 10 月 7 日以来，有关这场冲突的激烈辩论席卷了美国——包括其大学校园。去年，斯坦福大学校园里发生了抗议、反抗议和在白广场举行的为期 120 天的亲巴勒斯坦静坐示威。
静坐示威韦纳和乌布利希让与会者关注战争中一个较少讨论的因素：战争权——国际法中公认的原则。
战争权他们之所以发表讲话，是因为他们认为在以色列-哈马斯战争的广泛辩论中，人们缺乏对比例原则的关注。 Jus ad bellum，拉丁文意为“战争权”，是战争理论的支柱，规定了“国家在国际关系中何时可以使用武力”，韦纳说。
Jus ad bellum作为分析国家战争目标及其战争行为的测试，jus ad bellum 使律师能够评估一个国家是否有权使用武力。
jus ad bellum jus ad bellum jus ad bellum