Regulating Political Deepfakes: First Amendment Lessons from Hawaii’s Unconstitutional Effort
夏威夷的一名联邦法官最近阻止了阿罗哈州一项法规的执行，该法规将某些竞选公职的候选人的深度伪造行为定为犯罪。 《Babylon Bee v. Lopez》的裁决为立法者提供了重要的第一修正案教训，让他们了解了严格起草此类措施的必要性以及维护政治讽刺的重要性。《监管政治深度假货：夏威夷违宪行为的第一修正案教训》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Should the First Amendment Protect Generative AI Outputs?
第一修正案的原则迫使我们得出一个明确的结论：许多聊天机器人的输出都是受保护的言论，这应该影响法院处理人工智能相关诉讼的方式。第一修正案应该保护生成式人工智能输出吗？首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Important Take on the First Amendment
我认为没有理由添加乔伊斯·万斯的作品； “重复攻击第一修正案。”这是一本极好的读物。我订阅了乔伊斯·万斯的网站：“公民话语”。在美国，没有什么比周六早上对言论自由的随意威胁更好的了。联邦通信委员会主席布伦丹·卡尔 (Brendan Carr) 看到了唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的真相 […]《第一修正案的重要看法》一文首先出现在《愤怒的熊》上。
‘Serious Threat to the First Amendment’ as Trump Admin Wins First Antifa Terror Charge
“这样的案件可以帮助政府了解他们可以在多大程度上将受宪法保护的抗议定为犯罪，”一位法律倡导者说。
Cato Expert Warns of First Amendment Stakes in Anthropic-Pentagon Dispute
今天，在 Anthropic 的 AI 模型 Claude 被标记为对国家安全构成威胁并被列为供应链风险后，Anthropic 对特朗普政府提起诉讼。诉讼结束后，卡托研究所技术政策高级研究员詹妮弗·赫德尔斯顿（Jennifer Huddleston）发表了以下声明：“这种情况反映的不仅仅是标准的采购纠纷。虽然法院过去一直犹豫是否质疑政府关于国家安全问题的主张，但本案的情况无疑突显了，如果不彻底审查此类主张的根本考虑因素，美国人的第一修正案权利将面临真正的风险。政府其他方面将该公司指定为黑名单并试图将其列入黑名单。”即使对产品的进一步使用存在安全问题，也远远超出了被认为限制最少的手段的范围。”，
Union Cabinet approves amendments to insolvency law and Companies Act
虽然具体细节尚未立即公布，但修正案旨在简化破产解决程序并加强公司治理
The First Amendment, Academic Freedom, and U.S. JAG Schools
一些关于美国 JAG 学校学术活动的报道浮出水面，如果这些活动发生在民间机构，将会引发人们对学术自由的质疑。以下是三个例子。首先，我与一位官员交谈，他被敦促不要在 JAG 学校的一所学校从事学术论文主题，因为所表达的观点与 JAG 政治不一致。接下来，我去年听到一位专家的说法，他去年曾被邀请在 JAG 学校发表演讲，后来又被取消邀请，而另一位与政府观点更一致的演讲者也没有被取消邀请。没有给出任何理由，让这位未受邀的专家怀疑这是因为他表达了批评现任政府的观点。最后，几年前，我担任主席的民间社会组织国家军事司法研究所曾受邀参加在军种军事司法学校举办的一次学术活动，后来又被取消邀请。同样，除了上级下
一名联邦法官在 12 月底做出的阻止执行德克萨斯州《应用商店责任法案》的配套裁决，为善意的立法者提供了重要的第一修正案教训，帮助他们起草表面上保护在数字设备上使用应用程序的未成年人的立法。保护移动设备上的未成年人：来自德克萨斯州有缺陷的“应用商店责任法案”的第一修正案教训首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
PEZA expresses support for long-overdue amendments to law governing ecozones
菲律宾经济区管理局 (PEZA) 要求修改 PEZA 法，以提高经济区对投资者的吸引力。周二，PEZA 总干事 Tereso O. Panga 在众议院经济事务联合委员会发表讲话时表示，第 7916 号共和国法案或 1995 年经济特区法案需要更新，其中 [...]
Statutory Underinclusivity and Social Media Platforms: First Amendment Lessons for Lawmakers
最近的两项联邦法院意见阻止执行针对社交媒体平台的法律，这表明立法者在解决所谓的言论引起的问题方面做得太少（做得不够）可能会发现他们的法规包容性严重不足。后法定包容性不足和社交媒体平台：立法者的第一修正案教训首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Cato Legal Expert: Trump ICE Crackdown Violates 10th Amendment
最近，联邦地区法官凯瑟琳·梅南德斯 (Katherine Menendez) 做出裁决，驳回一项初步禁令动议，阻止向明尼阿波利斯部署数千名 ICE 和其他联邦特工。该诉讼由明尼苏达州、明尼阿波利斯市和圣保罗市提起，认为唐纳德·特朗普总统在明尼苏达州的 ICE 镇压行为违反了第十修正案。卡托研究所宪法研究主席 B. 肯尼思·西蒙 (B. Kenneth Simon) 主席伊利亚·索明 (Ilya Somin) 在一篇新专栏文章中指出，特朗普总统的强制行为明显违反了第十修正案：“对州和地方政府人员的控制是第十修正案保留给各州的权力之一，也是州自治和主权的核心要素。如果联邦政府能够强迫各州放弃这种控
Supreme Court petitioned to decide if chilling faculty speech violates First Amendment
向高等法院提出请求之前，美国第五巡回上诉法院于 10 月维持了驳回此案的判决。
Kharge seeks meet as govt moves to delink women's quota from census
反对党领袖 Mallikarjun Kharge 要求召开全党会议。这是在政府计划修改《Nari Shakti Vandan Adhiniyam》之前。该修正案旨在加快妇女保留的实施。政府寻求反对派支持这一举措。这可能会将配额执行提前到明年。
Does requiring professors to post their syllabi threaten free speech?
一些第一修正案专家为这些要求辩护，但其他人则认为它们是出于政治动机，旨在压制某些课堂话题。
Cato Experts: Pentagon’s Retaliation Against Anthropic Threatens Free Speech and Free Markets
近日，Anthropic因其人工智能产品Claude被贴上供应链风险标签后对特朗普政府提起诉讼。诉讼结束后，卡托加入了支持 Anthropic 的简报。卡托研究所罗伯特·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里 (Thomas Berry) 详细介绍了卡托提出支持 Anthropic 的原因，部分写道： 国防部惩罚了 Anthropic，因为 Anthropic 拒绝改变其算法并放弃其指导方针以产生五角大楼选择的结果。五角大楼因 Anthropic 拒绝部署克劳德来配合五角大楼的政策偏好而对其进行惩罚，这构成了对受保护言论的报复。 卡托研究所技术政策高级研究员 Jennifer Huddleston
Understanding the larger context for small, discrete events is essential to protecting our rights
民间讨论 第一修正案的命运——乔伊斯·万斯 国防部宣布禁止新闻摄影师参加其举行的有关伊朗战争的简报会。为什么？据“两位因担心遭到报复而不愿透露姓名的知情人士透露”，这是因为媒体发布了照片……《了解小而离散事件的大背景对于保护我们的权利至关重要》一文首先出现在《愤怒的熊》上。
