Live at 1pm Eastern: SCOTUS TO KILL CLIMATE LAWSUITS? – The Climate Realism Show #192
最高法院已同意审理一个案件，该案件可能会结束城市起诉能源公司的做法，声称这些公司的企业通过增加温室气体排放并导致全球变暖损害公众。 2018年，科罗拉多州博尔德县起诉埃克森美孚和森科尔，指责它们造成全球排放，目的是获得巨额损害赔偿。如果此案对博尔德县不利，这可能是一个具有里程碑意义的决定，澄清国家能源政策是由联邦政府通过人民选出的代表制定的，而不是找到友好法庭的激进活动人士。
Arik funds paid UmzaXpress insurance, Lagos court hears
尼日利亚经济和金融犯罪委员会 (EFCC) 对 Arik Air（W3，拉各斯）涉嫌欺诈的调查显示，该航空公司的资金被用来支付另一家航空公司 UmzaXpress（UY，阿布贾）的保险费，这表明实体之间存在不当资金流动。这是根据在审判中作证的 EFCC 证人的说法。该审判在 11 月休会后于 2 月 25 日在拉各斯特别犯罪法院恢复进行根据 EFCC 随后发布的声明，2025 年 2 月 28 日......
Supreme Court ejects Boeing bid to block union’s MAX lawsuit
美国最高法院拒绝审理波音公司提起的案件，该公司在该案件中要求阻止西南航空飞行员协会 (SWAPA) 针对 B737 MAX 培训不足提起的诉讼。波音公司表示，它不应受到诉讼，因为《铁路劳工法》应该优先于争议（就像它通常对航空业合同所做的那样）。虽然德克萨斯州下级法院同意制造商的观点，但德克萨斯州最高法院推翻了这一决定，允许 SWAPA 对波音公司提起欺诈和疏忽诉讼……
EU court confirms $910mn cargo cartel fines for 13 airlines
欧洲法院维持了对 13 家航空公司因货运串谋而处以的近 7.7 亿欧元（9.1 亿美元）的罚款，结束了一场长达十多年的长期法律纠纷。在 2026 年 2 月 26 日的一系列裁决中，法院完全驳回了 12 家承运人针对 2017 年罚款提出的上诉。在法院发现计算错误后，SAS 斯堪的纳维亚航空将罚款从 7020 万欧元（8300 万美元）小幅减少至 6280 万欧元（7400 万美元）。
Juba faces $1bn South Sudan Supreme Airlines court claim
据媒体报道，坦桑尼亚阿鲁沙的东非法院计划于 2026 年 3 月 10 日就南苏丹政府涉嫌未能履行与南苏丹最高航空公司（朱巴）达成的 10.5 亿美元和解金的案件举行听证会。ch-aviation 看到的法院文件（2025 年第 16 号案件）显示，这家处于休眠状态的航空公司和总部位于朱巴的泛非法律法庭LLP 声称政府通过财务和规划部签订了一份具有约束力的和解协议，承认......
Karnataka to proceed with 50% quota, internal reservation subject to court verdict: Minister Patil
由于保留增加的配额，卡纳塔克邦政府将在现有 50% 的保留上限下继续进行招聘。内阁讨论了高等法院临时搁置对 2022 年法案的影响，该法案旨在将保留率从 50% 增加到 56%。招聘将在 2022 年 12 月 28 日之前、预订订单和名册点之后进行。
Brussels court ruling on Ryanair cabin baggage policy becomes final
在比利时消费者组织 Test Achats/Aankoop 确认不会对 1 月 28 日的裁决提出上诉后，布鲁塞尔企业法院对瑞安航空有利的裁决已成为最终裁决并具有约束力。判决要点 法院认为 Ryanair 的随身行李政策符合欧盟法律，包括第 1008/2008 号条例第 23 条。它确认乘客 [...]
Indian exporters report rise in US enquiries after court verdict on tariffs
希望需求将恢复至关税前水平，但对其他类别下征收关税的可能性持谨慎态度
Bombshell Supreme Court ruling setting GOP up for 'bitter internal battle'
2 月 20 日星期五，美国最高法院以 6 比 3 的结果对 Learning Resources, Inc. 诉特朗普一案做出了爆炸性的裁决后，唐纳德·特朗普总统愤怒地谴责了这一裁决，并攻击六名法官是“耻辱”。多数人认为特朗普的大部分关税都是非法的，他甚至表示，六名法官——其中包括首席大法官约翰·罗伯茨、特朗普任命的艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇，以及民主党任命的索尼娅·索托马约尔、科坦吉·布朗·杰克逊和埃琳娜·卡根——应该接受外国影响力调查。但一些共和党人对这一决定表示赞赏。前参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔（肯塔基州共和党人）反驳了特朗普关于联邦政府行政部门应单方面制定贸易政策的说法，他
White House aides nervous about Trump's 'fury' after court decision
NBC 新闻报道称，周五，“唐纳德·特朗普总统显然被激怒了”，因为最高法院撤销了他根据经济紧急状态法征收的单方面关税。站在他一边。当被问及他是否后悔在第一个任期内任命艾米·科尼·巴雷特和尼尔·戈萨奇时，特朗普表示，他们投票反对他“让他们的家人感到尴尬”。特朗普回到白宫后，他的恶毒显然仍在燃烧。“在这一点上，任何人都不应该对法院对特朗普总统不利感到惊讶，”特朗普的一位匿名顾问向 NBC 新闻表示。 “说这里的每个人都很愤怒还算轻描淡写。但这还没有结束。我们会再次听到关于此事的声音。我不知道目前是否有具体计划，但事情还没有结束。”特朗普承认，由于法院6-3的意见，使用关税作为社交媒体针对国际贸易伙
Farmers cheered Supreme Court’s Trump ruling — but didn’t see this coming
通过根据 1974 年贸易法第 122 条宣布新关税，唐纳德·特朗普总统希望藐视最高法院，而农民权益倡导者声称，在此过程中，损害了美国农业。通过将总体关税税率提高至 15%，中国等重要的美国贸易伙伴正在将农产品采购转移到其他国家，从而严重限制了他们的市场，尽管特朗普的其他关税提高了设备、化肥和其他进口产品的价格。据 Civil Eats 报道，2025 年赤字为 415 亿美元，明显高于前五年。“我们呼吁国会发挥监督作用，确保贸易政策支持而不是损害美国的家庭农民和牧场主，”全国农民联盟主席罗布·拉鲁 (Rob Larew) 在一份声明中宣称。 “过去一年里，关税提高了投入成本，扰乱了出口市
The Supreme Court’s Tariff Ruling Changes Little
美国最高法院对唐纳德·特朗普关税的裁决可能会改变美国贸易政策的法律面貌，并导致美国进口短暂激增。但最终，它不太可能降低美国贸易壁垒的总体高度或显着改变国家构成。
Supreme Court to hear arguments from oil and gas companies to block climate change lawsuits
– Lindsay Whitehurst 公共广播服务 美联社报道 最高法院（2 月 23 日星期一）将听取石油和天然气公司的申诉，以及他们试图阻止要求该行业对气候变化造成的数十亿美元损失承担责任的诉讼。法院同意审理科罗拉多州博尔德市的案件。此案是最高法院听取石油和天然气公司关于阻止气候变化诉讼的论点的一个案例，该案件首先出现在《愤怒的熊》上。
SCOTUS Tosses President Trump’s Tariffs
最高法院的这项裁决是对限制行政部门通过 IEEPA 行政命令实施特朗普总统麻烦关税的权力的令人耳目一新的反驳。
The Economics of the Supreme Court’s Tariff Ruling
美国最高法院裁定唐纳德·特朗普总统的关税违宪，有效地将法治定位为可怕经济政策的最终仲裁者。这发出了一个重要信息：美国的政策可能不会因一个怀恨在心且无知的想成为独裁者的一时兴起而个性化。
