Cato Expert: Pung Decision Elevates Foreclosure System Over Constitutional Property Rights
在最高法院对 Pung 诉伊莎贝拉县一案做出裁决后，卡托大学宪法研究 B. Kenneth Simon 主席、本案中 Cato 之友陈述的合著者 Ilya Somin 发表了以下声明：修正。第五修正案所要求的“公正赔偿”是指对所有人所遭受的损失进行全额赔偿，而不是像Pung案那样只赔偿一小部分。正如我和卡托研究所提交的法庭之友简报中所解释的那样，止赎拍卖中获得的价格往往远远低于这个价格。今天的决定可能会使滥用止赎权的拍卖长期存在，特别是老年人、残疾人、少数族裔和法律上不成熟的业主。”，要与索明进一步讨论今天在 Pung 诉伊莎贝拉县一案中的决定，请联系 Christopher Tarvardi
Cato Scholars Comment on the Iran Deal
随着美国和伊朗同意达成一项结束近四个月战争的谅解备忘录，卡托研究所的贾斯汀·洛根发表了以下声明：没有这场战争表明，由于一场没有任何正当理由的战争，美国人遭受了数十亿美元的经济损失，13人死亡，数百名军人受伤，人们希望政府学会在中东政策上寻求比最近几个月更好的建议。”凯瑟琳·汤普森还发表了这样的声明：“迅速、和平地结束伊朗战争完全符合美国的最佳利益。第一名偏离了特朗普政府精心制定的战略愿景，特朗普政府以优先考虑并避免过去愚蠢的干预行动而自豪，正如我们在过去四个月中看到的那样，延长美国对伊朗的军事接触分散了对更优先利益的注意力，加剧了美国稀缺弹药库存的巨大压力，并导致美国遭受经济痛苦。
Cato Scholar: Pentagon Budget Misses the Point
众议院共和党人今天提出了 2027 财年五角大楼 1.072 万亿美元的支出法案，其中大幅增加军火资金，以应对伊朗持续战争导致的美国库存短缺以及乌克兰武装大幅削减。领导者卡托高级研究员凯瑟琳·汤普森认为，在没有对弹药支出进行结构性改革的情况下增加支出只是一种昂贵的创可贴。在最近的一篇评论中，她将弹药危机追溯到不受限制地使用总统缩编授权以及两党未能实行战略克制——单靠增加支出无法解决这些问题。汤普森可以讨论国会应该对任何弹药资金进行哪些有意义的改革，以及财政上负责、战略上合理的战备方法是什么样的。请通过 pr@cato.org 联系 Cato 公关。
Cato Statement: Supreme Court Ruling Restores Executive Accountability in Trump v. Slaughter
在今天最高法院对特朗普诉斯劳特一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心主任托马斯·贝里发表了以下声明：“今天，在特朗普诉斯劳特一案中，最高法院认为联邦贸易委员会的有因删除条款违反了宪法规定的权力分立。正如法院所叙述的那样，宪法在行政部门内建立了一个低于民选总统的等级制度。正如亚历山大所说汉密尔顿在《联邦党人文集》第 72 篇中解释说，总统以下人员“从他的任命中获得职位”，并仍然“受他的监督”。逻辑和历史都表明，要继续对总统负责，这些官员必须被总统免职。“法院的裁决意味着，任何行使行政权力的机构都必须由行政长官控制。结果，所谓“独立机构”的委员现在可以因政策分歧而被总统随意解雇。在
Supreme Court Rules Geofence Warrants Trigger Fourth Amendment Protections
今天，最高法院在查特里诉美国案中裁定，政府在使用地理围栏搜查令从谷歌获取用户位置历史记录时进行了第四修正案搜查。大多数人延长了卡彭特诉美国案的范围，认为人们对手机位置记录中的隐私有合理的期望。法院没有决定此处的具体逮捕令是否有效，将该问题留待第四巡回法院重审。主导之下，卡托提交了一份由卡托研究所刑事司法项目法律项目经理劳拉·邦丹克-哈蒙 (Laura Bondank-Harmon) 在卡托研究所刑事司法项目主任马修·卡夫登 (Matthew Cavedon) 的监督下起草的法庭之友陈述，敦促法院将第四修正案的分析建立在宪法文本中，而不是可塑性的合理预期隐私测试之上。戈萨奇法官在他的一致意见中表
Cato Scholars React to Supreme Court’s Election Day Ballot Decision
在今天最高法院对共和党全国委员会诉沃森一案作出裁决后，卡托研究所罗伯特·A·利维宪法研究中心的高级研究员沃尔特·奥尔森发表了一份声明：“在我看来，有合理的政策理由规定所有选票都应在选举日之前收到，而不仅仅是邮寄。但是今天没有向最高法院提出这个或任何政策问题。最高法院被要求解决一个狭隘的问题，即这些法律是否通过了国会一直禁止各州允许宽限期，为五位法官多数派撰文，她认为现行法律最好的解释是让各州自行决定，这在我们的宪法选举制度中很常见。由于许多州长期以来一直遵守宽限期（这里包括保守的密西西比州），该州已开放多年。也许宽限期的糟糕经历，尤其是较长的宽限期，会导致各州撤退，或者国会可能会利用其宪法权力
Cato Expert Previews House AI Markup, Warns of Executive Overreach
今天，众议院空间、科学和技术委员会将对一系列人工智能法案进行加价。卡托研究所政策分析师 Juan Londoño 在本次听证会前发表了以下声明：“大多数加价法案都呈现出一个一致的主题：为人工智能的未来做好公共机构的准备。这些法案加大了努力，让我们的教育系统做好采用和促进人工智能领导力的准备，加强联邦政府的人工智能研究和数据收集工作，并建立一个专家团体来协助人工智能政策制定。“这些法案很大程度上建立在第一个全面的讨论草案所制定的路径上。 “最值得注意的是，HR 9363 法案中的一项将建立人工智能安全与创新中心 (CAISI)，这是在 NIST 下创建人工智能专家中心的最常见提案的变体。在这一制
Cato Scholar Comment on War Powers Resolution Vote
参议院通过了众议院通过的战争权力决议，有效指示唐纳德·特朗普总统结束伊朗战争或寻求国会批准。卡托研究所 (Cato Institute) 国防和外交政策研究高级研究员凯瑟琳·汤普森 (Katherine Thompson) 发表了以下声明：“参议院通过 H.Con.Res 86（众议院本月早些时候通过）具有重要的政治意义。自 2 月份与伊朗开战以来，这是参议院第十次考虑采取此类措施来遏制总统违反战争权力的行为。四名共和党人打破党派界限，推动该措施向前推进。这显然是对来自伊朗日益增长的压力的回应。”此外，这种挫败感继续体现在民意调查中，大多数美国人认为这场战争不值得付出代价。然而，从操作上来看，
Cato Scholars Comment on War Powers Resolution Passage
众议院通过了战争权力决议，投票决定结束伊朗战争并撤军。卡托研究所国防和外交政策高级研究员凯瑟琳·汤普森发表以下声明：“众议院今天通过 H.Con.Res 38 号决议向白宫发出了强烈信号。伊朗战争极不受欢迎，它推高了能源价格，耗尽了美国武器库存，并在短短 95 天内耗资了估计 25 至 500 亿美元的价格。四名众议院共和党议员的叛逃进一步凸显了这场战争与总统竞选时宣扬的“美国优先”外交政策背道而驰，该政策承诺不会发生“愚蠢的、无休止的战争”，并在各个政治派别中引起广泛反响。不幸的是，这项措施不太可能迫使总统撤回军队或寻求国会授权。战争权力决议实际上需要获得否决权的多数才能强制采取行动，而同时
Cato Expert: DOJ and FBI Stonewalling on FISA Noncompliance Records Ahead of Section 702 Expiration
在本周 FISA 第 702 条即将到期之前，卡托研究所国土安全和公民自由高级研究员帕特里克·爱丁顿 (Patrick Eddington) 发布了一篇新博客，详细介绍了 DOJ 和 FBI 扣留的数千份 FISA 违规记录，部分写道：“所有这些都很重要，因为 FISA 第 702 条计划将在三天内（6 月 12 日）到期，除非国会采取行动暂时延长间谍期限所以我们现在有 1) 参议员 Ron Wyden (D-OR) 在试图发布具有爆炸性、破坏性的 FISA 法庭意见时遭到阻挠，2) 卡托在大量潜在的相关监视违规事件上受到了司法部和联邦调查局的同样对待——所有这些都发生在对这一深陷困境且可能违
Trump’s Pulte Pick Exposes Cracks in the Vacancies Act
近日，美国总统唐纳德·特朗普宣布，联邦住房金融局前局长威廉·普尔特将担任国家情报局（DNI）代理局长。这项任命凸显了授权行政部门代理任命者的法律中的几个缺陷。在 Lawfare 最近发表的一篇专栏文章中，卡托研究所罗伯特 A 利维宪法研究中心主任托马斯·贝里 (Thomas Berry) 详细介绍了这些缺陷，并指出了国会可以制定的立法补救措施，其中部分写道：“参议院在审查和确认提名人时，会考虑到特定的职位。因此，虽然可以推定已确认的官员有资格担任自己的职务，但没有理由认为他们也有资格在一个机构中任职，即使是暂时任职。” “……解决方案很简单：国会应该修改《空缺法案》，要求所有代理官员，包括参议
“Fit to Fly?” Where Do We Draw the Line?
这可能是您一整天要回答的最短的问题。但答案所产生的后果可能远远超出简报的范围。 “你适合飞行吗？”我们每天早上（或晚上）在飞行前都会听到它。我们大多数人几乎都会自动回答，否则你为什么要进行简报——[…]帖子“适合飞行？”我们在哪里划清界限？首次出现在飞行员问为什么。
The Sea Denial Trap: A Rejoinder
出版物作者：出版日期：2026 年 7 月 3 日概要 印度尼西亚的“海上拒止”概念引发了对其对国际法（包括《联合国海洋法公约》）的承诺的质疑，该条约使其成为群岛国家成为可能。在战时，增加通过印度尼西亚水域的成本可能会无意中损害印度尼西亚的中立性。维护国际法仍然是印度尼西亚最可靠、最持久的选择。评论 […]《海上拒绝陷阱：反驳》一文首次出现在 RSIS 上。
На Уралвагонзаводе реализуется проект абилитации участников СВО
企业员工参加心理学家的小组会议，并可以进行个体治疗
Iran's Regime: 'No Choice but to Build the Nuclear Bomb'
伊朗看到特朗普在允许拥有弹道导弹问题上态度转变……一定会想，“为什么不也拥有核武器呢？”其目标似乎是比现任美国政府更长久，然后公开向核弹迈进。利比亚一瞥
Integral Fuel Tanks: Why Airplanes Store Fuel in Wings
人们普遍误解飞机有独立的油箱 - 类似于汽车中的油箱。除某些全电动型号外，大多数飞机都会储存燃料。他们用空气燃烧这种燃料来为各自的发动机提供动力......继续阅读→
