如果不关键词检索结果

更多证据表明原告是错误的

More evidence that the King plaintiffs are wrong

乔纳森·科恩(Jonathan Cohn)现在为《赫芬顿邮报》(Huffington Post)撰写文章,他发掘了其他证据,表明国会如果不建立交流,就不会因撤回税收抵免而威胁国家。 2010年1月,参议院通过了ACA,但在将其签署为法律之前 - 科恩与约翰·麦克唐纳(John McDonough)进行了交流,约翰·麦克唐纳(John McDonough)为参议院的健康工作,[…]更多证据表明,国王原告是错误的,首先出现在偶然的经济学家身上。

国会“由国家建立”是什么意思?

My one comment on Gruber and Halbig

我在Twitter上说了这句话,但我会在这里扩展。是否有单一的CBO分析文件记录如果各州拒绝进行交流并因此“丢失”其补贴会发生什么?格鲁伯的任何模型是否以这种方式建立?如果不是这样,那么我就不明白国会中的任何人或谁[...]我对格鲁伯和哈尔比格的评论首次出现在偶然的经济学家中。

我对Gruber和Halbig的评论

Methods (kinda): Rubin on Rubin and Campbell

昨天,我鼓励您至少阅读Stephen West和Felix Thoemmes的论文,如果不是坎贝尔和鲁宾的因果框架,在2010年的《心理学方法》中。我还鼓励您阅读鲁宾的回应。它短得多,很有趣。这是我的亮点。因为我的博士学位论文是[…]邮政方法(Kinda):鲁宾(Rubin)和坎贝尔(Campbell)首次出现在偶然的经济学家身上。

退伍军人事务部部长警告政府停摆对退伍军人及其家属的影响

VA secretary warns of shutdown impact on veterans, families

退伍军人事务部长埃里克·K·辛塞基今天描述了政府关门对退伍军人福利和服务造成的影响——从索赔审查放缓到如果不尽快恢复资金,超过 500 万受益人的补偿支票将被取消。

研究笔记本:物质使用质量度量

Research notebook: substance use quality measures

我没有在该领域的特定论文上进行许多帖子,而是在一个怪物帖子中放了一堆。超级很长。但这只是一个“研究笔记本”类型的帖子,主要用于我自己的未来用途。如果您感兴趣,那就好多了。如果不是这样,您是否不高兴只是研究笔记本上的一个[…]:物质使用质量措施首先出现在偶然的经济学家上。

“减少医疗保健的差异:政策思想的修辞政治”

“Reducing Variation in Health Care: The Rhetorical Politics of a Policy Idea”

摘自《桑德拉·塔南鲍姆(Sandra Tanenbaum)的卫生政治,政策与法律杂志(JHPPL)(JHPPL)的新论文:与卫生政策不同的变化的发现,赋予了人们的希望。减少变化的项目是由可能的感觉提升的。如果不同的医生,地区甚至国家的做法都不同 - 并且没有[…]“减少医疗保健的差异:政策思想的修辞政治”,则首先出现在附带经济学家中。

阅读列表

Reading list

伊萨克·埃里希(Isaac Ehrlich)和杨尹(国家经济研究局)由未保险的问题(国家经济研究局)提出的问题 - 那些避免购买健康保险政策的人 - 如果不考虑非正式的替代方案,就无法完全理解“自我保险”和“自我保护”的非正式替代方案,其中包括公开培训,包括公开保健和保养的健康状况……经济学家。

谢谢您的痴迷

Thank you for your obsession

马尔科姆·格拉德威尔(Malcolm Gladwell)将天才的来源归功于对(或痴迷)工艺的热爱。这就是为什么我永远不会成为网络设计和相关努力的天才的原因。我讨厌他们。但是其他人似乎对他们的容忍度更大,如果不爱他们。我有一些[…]帖子感谢您的痴迷,首次出现在附带的经济学家身上。

信号很重要:如何在度假中阅读

Signals matter: How to read on vacation

假期即将到来。我已经像疯子一样工作了几个月,所以我应该休息一下。我会的,如果不是我的话,那对我的家人。但是我知道,我的想法会回到我正在努力的事情上,可能会有一些时刻,甚至可能数小时。也将有时刻,[…]邮政信号很重要:如何在《度假》中首次出现在偶然的经济学家上。

为什么消费者盈余为否定需求函数不可或缺的组成

The Wonkiest!

您知道健康wonk评论,对吗?如果不是这样,那么就足够知道这是健康政策博客文章的每两周一周。它从博客中弹跳到博客,因此无法在单个提要中订阅,这是旋转主机博客狂欢节模型的一个很大的缺点。 […]最糟糕的帖子!首次出现在偶然的经济学家中。

我的Google阅读器捆绑包

My Google Reader Bundles

也许您是Google Reader用户(如果不是为什么?),您只需单击几下即可订阅我所做的相同供稿。现在可以。我为我订阅的六个主要博客主要类别中的每个类别中的每个类别创建了Google Reader捆绑包。单击以下内容以查看Feed […]我的Google Reader Bundles首次出现在偶然的经济学家上。

健康改革历史

Health Reform History

您是否错过(或错过)健康改革?如果不是在过去的一年中发生的情况,也许您不会注意到1912年至2009年之间的许多努力。这是一个互动时间线,与历史纽约的链接[…]卫生改革历史首次出现在偶然的经济学家上。

“计量经济学”中“骗局”是什么?

What Took the “Con” out of “Econometrics”?

这是一篇关于应用经济学的一些相当技术方面的非特征但很长的文章。如果不适合您,请跳过并尝试下一个。 Joshua Angrist和Jörn-Steften Pischke的2010年3月NBER论文可能是我读过的最好的经济学论文。经验经济学的可信度革命评论[…]在“计量经济学”中夺走了“骗局”的帖子?首次出现在偶然的经济学家中。

医疗保险:克鲁格曼诉金里奇,克鲁格曼诉瑞安

Medicare: Krugman v. Gingrich, and Krugman v. Ryan

我们需要更多严肃的政策辩论,减少争吵。Ryan 先生攻守兼备,值得称赞。推行良好政策往往涉及政治风险,但如果不能真正解决我们最重要的政策问题,那么在任还有什么意义呢?我希望更多当选的共和党人能效仿瑞安的做法。文章《医疗保险:克鲁格曼诉金里奇,克鲁格曼诉瑞安》首先出现在 Keith Hennessey 的博客上。

什么是证据?

What is Evidence?

继续讨论一个可能是一个有争议的话题,至少在Blogosphere Wonkery的稀有阶层,如果不是超越,我就会对健康保险与死亡率之间的联系添加更多基于文献的想法。大部分未保险的人相对年轻。由于[…]职位的死亡率非常低,什么是证据?首次出现在偶然的经济学家中。

耶鲁的Econ 252:Shiller在金融市场上

Asset Bubbles and the “What’s 2/3 of the Average” Game

我收到了几封电子邮件和一些关于“平均水平的2/3”游戏的评论,我本周早些时候对此进行了分析。 (如果您尚未阅读该分析,您可能会发现很难遵循这篇文章。)其中一些人建议玩家如果不选择零是理性的。那不是很正确。我[…] Post Asset Bubbles和“平均水平的2/3”游戏最初出现在偶然的经济学家中。

新领带服务

New TIE Service

许多博客作者发布了他们发现有趣的东西的链接列表。我不这样做,因为这对我来说并不有价值。如果不值得写几百个单词,那么这并不重要。它表明该信息对我没有持久的价值。但是我确实读了很多有趣的[…]新的领带服务首次出现在偶然的经济学家上。

我在Bling St.

My Adventure on Bling St.

这篇文章是由第213版《人身理财狂欢节》(Man vs. and)与债务主持的第213版。去年,我卖出了一个2.25克拉钻石,该钻石已经在我的家庭中呆了半个多世纪。如果不是为了第二次世界大战的恐怖,我的外祖母不会[…]我对Bling St.的冒险之旅首次出现在偶然的经济学家身上。