Capitalism Is Driving Democracy’s Death Spiral
美国大选后的互相指责不仅会撕裂民主党，还会分散人们对显而易见的问题的注意力。民主已被一种将价格信号置于人民需求之上的社会经济制度所侵蚀，破坏了达成共识和集体决策的能力。
'Unafraid' working class champions vow epic fight against Trump
上周美国大选的结果对民主党来说是灾难性的，共和党连赢三场，民主党失去了对白宫和参议院的控制权。但经济正义倡导者周三表示，对许多劳动人民来说，争取更好的生活水平和将人民置于华尔街利润之上的政治制度的斗争依然没有改变。全美汽车工人联合会 (UAW) 主席肖恩·费恩在给会员的一封信中承认，虽然选举结果“不是我们工会所倡导的，也不是我们大多数会员投票支持的结果，但我们的使命依然没有改变。”“我们必须通过团结、团结和工人阶级的力量来提高我们会员和整个工人阶级的生活水平，”费恩说。 “无论谁入主白宫。”费恩指出，“在民主国家，最重要的四个词是：人民发声”，他认为民主党未能说服关键选民——工薪阶层，包括估计
Эксперт оценил влияние ИИ на сферу обслуживания
一般来说，以客户为中心的职业主要集中在服务行业。酒店经营者和服务员、美甲师和眉毛师、旅游经理和美发师——他们因属于这个经济部门而团结在一起。他们并不总是有处理大数据的生产需求，最重要的是，一切都建立在人与人之间的沟通之上。因此，我们可以预期人工智能将对服务业产生渐进式而非革命性的影响。 AIRI 研究所自适应代理科学小组的员工伊利亚·齐斯曼 (Ilya Zisman) 于 11 月 13 日向《消息报》透露了更多相关信息。
Celebrating Russsian Novelist Fyodor Dostoevsky
昨天（11 月 11 日）是他的生日。他的著名著作之一是《罪与罚》。以下是一些与经济学相关的段落，其中一段听起来像看不见的手。所有段落都可以在 https://www.bartleby.com/lit-hub/crime-and-punishment/ 找到。摘自第一部分第二章：“但是，紧跟现代思想的 Lebeziatnikov 先生前几天解释说，如今科学本身禁止同情，而这正是现在在政治经济学的英国所做的。”（经济学曾经被称为政治经济学）摘自第二部分第五章：“如果有人告诉我‘爱你的邻居’，结果会怎样？” Pyotr Petrovitch 继续说，也许有点过于急促。“最后我把外套撕成两半分给邻居
「低年金をどうするか」という問いに対する視点～高齢期に入る前の働き方を充実させよ～
在今年7月政府发布的公共养老金“财务回顾”中，首次按性别和代际展示了养老金的未来前景，而当审视单身女性时，领取的金额为“每月不到10万日元。”主要依靠国民年金生活的人将受到严重打击，因为许多人领取的养老金较低，而且“收入替代率”表示养老金福利与实际收入相比的水平-工薪一代的家庭收入，未来将会大幅下降。基于这些验证结果，我有时会被问到这样的问题：“我们应该如何改变养老金制度来解决低养老金问题？”不过，我的看法是，单纯检讨养老金制度并不能解决养老金低的问题。在日本，不仅老年人口数量增加，而且由于寿命延长，人们的寿命也延长了。也就是说，养老金领取期限延长了，整个国家的养老金总额在过去10年增加了约2
Assumptions in Economics and in the Real World
主流经济学家的分析往往基于与现实不符的假设。而奥地利经济学则建立在现实假设和良好经济学必须反映人类行为的认识之上。
Death Valley Temperatures, Part II: Thoughts from William T. Reid
我认为 1913 年的新观察员（Oscar Denton）对官方站点在草地上方和蒸发冷却农田旁边的保守最大值感到失望。我认为他在 1913 年感到有必要将最大值向上调整。格陵兰牧场气象站的照片显示，它在 1920 年左右位于裸露地面之上（参见帖子顶部的示例照片）。
CR 注：我将评估特朗普当选对经济的影响，但我们必须记住，他不会做到他说的大部分事情。例如，2016 年，他承诺驱逐 1000 万居民，但这从未发生过。他说他将废除并取代《平价医疗法案》；没有发生。他承诺要出台一项基础设施法案。没有。但我们知道他会增加关税并削减富人的税收。以下是美银研究报告中的一些摘录：关税：我们认为，特朗普上任后，对中国的关税可能会在短时间内大幅增加。对其他国家征收关税的前景不太明朗。我们认为，欧洲也可能面临更高的关税，但墨西哥和加拿大应该继续与美国保持自由贸易关系。移民和放松管制：我们对移民政策变化的时间和程度没有强烈的看法。粗略地说，我们预计移民流动减弱将对劳动力供应和
Bored of Modi, why mention him twice: Rahul Gandhi
反对党领袖拉胡尔·甘地在瓦亚纳德竞选时，选择关注 UDF 候选人普里扬卡·甘地·瓦德拉作为议员的潜力，而不是提名莫迪总理。他批评莫迪将商人置于人民福祉之上，并指责他的政权存在分裂政治。
COP16 delegates reach historic agreement to include Indigenous voices in conservation decisions
周六，代表们在联合国生物多样性会议上同意成立一个附属机构，让土著人民参与未来自然保护决策，这一重要进展建立在日益壮大的运动基础之上，该运动旨在承认土著人民在保护土地和帮助应对气候变化方面的作用。
News consumers are more influenced by political alignment than by truth, study shows
多年来，传统观点认为，只有高度偏见、受教育程度较低的媒体消费者才会将党派偏见置于真相之上——换句话说，他们会相信那些证实他们世界观的新闻，无论这些新闻是否属实。
密码朋克想要改变世界。我们最终得到了 memecoins。我们的故事始于一些非常聪明和理想主义的开发人员，他们被称为密码朋克，创造了一种新技术，即区块链。区块链是数据库，但是是去中心化的。它们被宣传为“防审查”，从而降低了用户受到第三方干扰的可能性。密码朋克一直希望他们的防篡改数据库能够蓬勃发展、成为主流并改善普通人的生活。2015 年的一段视频从互联的发电厂、杂货店、医院和飞机上拍摄，然后傲慢地宣布，当今最大的区块链之一以太坊将成为“从电子商务到物联网等一切事物的安全支柱”。你们中的一些人可能还记得 2010 年代中期的另一个著名视频，其中以太坊的联合创始人、年轻的 Vitalik Bute
Cypherpunks想改变世界。我们结束了Memecoins。我们的故事始于一些非常聪明和理想主义的开发人员（称为Cypherpunks），创建了一种新技术，称为区块链。区块链是数据库，但分散。他们被宣传为“防检查”，它们减少了用户被征服到第三方干扰的可能性。Cypherpunks一直希望他们的防篡改数据库蓬勃发展，成为主流和改善常规人的生活。 2015年的一段录像带从一家相互联系的电厂，杂货店，医院和飞机上播出，然后大声宣布以太坊（当今最大的区块链之一）将是“从电子商务到物联网的所有事物的安全骨干。”您可能还记得另一个来自2010年代中期的著名视频，其中一位年轻的以太坊共同创作者的年轻Vi
Thunderstorms churn up a ‘boiling pot’ of high-energy gamma rays
伽马射线视野中看到的雷暴在云层之上呈现为复杂、狂野的灯光秀。
King Biden & Queen Harris Overrule Supreme Court On Student Debt Forgiveness
拜登国王和哈里斯王后否决最高法院关于学生债务减免的决定作者：Mike Shedlock，来自 MishTalk.com，拜登一再表现得好像自己凌驾于法律之上。那么谁才是对民主的威胁？拜登试图第三次推翻法院的决定《华尔街日报》报道拜登再次在学生贷款减免问题上冷落法院“这并没有阻止我，”拜登总统在最高法院阻止他在 2023 年注销 4300 亿美元学生贷款后宣称。当然没有。在法庭上驳回三项债务减免计划后，政府于周五公布了另一项。法官们，看吧。教育部表示，其拟议规则将授权对大约 800 万经历“困难”的借款人进行减免。根据该规则，如果部门根据收入、债务余额和资产等 17 个因素计算出借款人在接下来的
Child Care, Rent, Insurance: Where Inflation Hits Hardest Now
难以避免的巨额固定成本正在压垮家庭预算。《华尔街日报》的 Harriet Torry 和 Terell Wright 撰文。我曾多次发表文章，介绍人们如何应对过去几年的通货膨胀以及他们受到的影响。这些是在文章的一些摘录之后列出的。“过去两年，房租和电费上涨了 10% 或更多，汽车保险费用上涨了近 40%”“住房是美国家庭每月最大的开支。在 CPI 中，住房成本（衡量房租和房主的等价成本，以及离家住宿和家庭保险）在两年内上涨了 13% 以上。当一个家庭 3,000 美元的房租或抵押贷款上涨 13% 时，银行账户每月就会减少约 400 美元。一些价格上涨是由于传统供求关系以外的因素。美国部分地区业
King Biden and Queen Harris Overrule Supreme Court on Student Debt Forgiveness
拜登一再表现得好像他凌驾于法律之上。那么谁是对民主的威胁？
Is Kamala The Bigger Threat To The Constitutional Order?
卡马拉是对宪法秩序的最大威胁吗？作者：David Harsanyi，通过 PJMedia.com，投票。不要投票。我不在乎。别再告诉我副总统卡马拉·哈里斯会拯救民主了。我希望共和党提名一位更连贯、更有原则、更有能力的总统候选人吗？当然。但如果有人认为民主党选择了这样的人，我有消息要告诉你。花点时间试着破译哈里斯那令人眼花缭乱、陈词滥调、语无伦次的言论，你只会更加相信我们生活在一个愚蠢的国家。当然，保守派运动可能不愿意投票给前总统唐纳德·特朗普的原因有很多。我明白。我不是他的粉丝。但也有很多完全理性的理由投票给他。首先，当代民主党的存在。利兹·切尼和其他反特朗普人士告诉我，前总统对宪法构成了特别
