机构名称：
¥ 1.0
摘要：随着美国可再生能源发电量的增加，为确保电网稳定性，对频率调节的需求也日益增加。快速增长的天然气电厂通常用于频率调节，但这会产生与化石燃料燃烧相关的排放。电池和飞轮等储能系统 (ESS) 可提供替代的频率调节服务。然而，储能系统充电和放电的效率损失会导致额外的发电需求和相关排放。文献中对 ESS 充电和放电产生的这些间接排放没有很好的理解，大多数资料来源都指出用于频率调节的 ESS 排放量较低，但没有对这些排放量进行量化。我们创建了一个模型来估算提供频率调节的 ESS 的三种排放量（CO 2 、NO X 和 SO 2 ），并将它们与提供相同服务的天然气电厂的排放量进行比较。当天然气发电厂的发电量被计入时，储能系统的二氧化碳排放量比燃气轮机低 33% 至 68%，具体取决于美国 eGRID 子区域，但氮氧化物和二氧化硫排放量较高。然而，关于分析框架的不同合理假设可能会使储能系统成为更糟糕的选择，因此真正的差异取决于储能系统和天然气发电之间的替代性质。
电池和飞轮储能与天然气储能的比较
主要关键词
相关文件推荐
