机构名称：
¥ 1.0
来自：Dale Pfremmer发送时间：2024 年 12 月 10 日星期二晚上 9:49 收件人：DiabloCanyonEnvironmental.Resource 主题：[External_Sender] Diablo Canyon 应保持在线 尊敬的 NRC 代表；我是一名退休工程师。我大约 37 年的职业生涯包括研究各种现有和先进的核系统。我担心核能的发展可能会被长期推迟，直到人们正确认识到核能对减少目前向大气中排放的碳的必要性。保持现有核电站的运行是认识到这一需求的一部分。关于加州唯一仍在运行的核电站 Diablo Canyon，加州立法机构已确定“可再生”能源可以满足加州的电力需求——忽略了这一假设的许多缺陷。首先，前所未有的使用电池进行储能并没有解决明显的资源可用性与电动汽车需求的冲突。换句话说，设想的系统的一个关键要素是不可再生的。成本、安全性等问题也尚未解决。除了必须每天储存能源之外，还要使用比现在更多的太阳能和风能，而这一切都取决于天气和一天中的时间。电网稳定性管理肯定是其中的因素。另一方面，Diablo Canyon 的两个 1,100 兆瓦核反应堆的核燃料中储存的数兆瓦时可调度能源无需加油即可提供一年以上的电力——没有碳排放，并且有已知的电力可用性记录。关于现已关闭的圣奥诺弗雷核电站 (SONGS) 和储存在那里的乏燃料，我认为“核废料”一词错误地在公众思想中造成了显著的反核影响。乏燃料不是核废料——除非允许它成为废物，而不是成为核电未来持续发展的宝贵能源。在我看来，NRC 和 DOE 可以在不超越其共同职责的情况下做更多事情来纠正这种误解。非常感谢您花时间阅读我的电子邮件，并考虑其中的想法。诚挚的，Dale Pfremmer 加利福尼亚州阿古拉山
评论 (36) 有关 Diablo Canyon LR 草案 EIS 的电子邮件
主要关键词
相关文件推荐
![KKD 注意到 NAS 的疫苗分配评论[36]](/simg/9/92ad89e9e3fad310522f36e3d12b64ab380d0066.webp)
