摘要本研究使用了具有金融加速器机械和非自愿失业的DSGE模型来分析韩国经济。首先,完全指定的模型优于新的凯恩斯主义模型。第二,金融摩擦模型中的结构冲击对宏观经济变量具有比新凯恩斯主义模型中的变量更大的放大效果。第三,“ Fisher放流效应”并不重要。 第四,与外国冲击相比,国内冲击的贡献更为明显。 第五,财务风险冲击对投资有重大影响。 第六,全球金融危机是由总需求冲击,总供应冲击和外国冲击驱动的。 然而,大流行危机主要是由不利的供应冲击驱动的,而不利的外国冲击的贡献是短暂的。 第七,政策冲击在削弱冲击的不利影响方面起着重要作用,尤其是对产出和失业率。第三,“ Fisher放流效应”并不重要。第四,与外国冲击相比,国内冲击的贡献更为明显。 第五,财务风险冲击对投资有重大影响。 第六,全球金融危机是由总需求冲击,总供应冲击和外国冲击驱动的。 然而,大流行危机主要是由不利的供应冲击驱动的,而不利的外国冲击的贡献是短暂的。 第七,政策冲击在削弱冲击的不利影响方面起着重要作用,尤其是对产出和失业率。第四,与外国冲击相比,国内冲击的贡献更为明显。第五,财务风险冲击对投资有重大影响。 第六,全球金融危机是由总需求冲击,总供应冲击和外国冲击驱动的。 然而,大流行危机主要是由不利的供应冲击驱动的,而不利的外国冲击的贡献是短暂的。 第七,政策冲击在削弱冲击的不利影响方面起着重要作用,尤其是对产出和失业率。第五,财务风险冲击对投资有重大影响。第六,全球金融危机是由总需求冲击,总供应冲击和外国冲击驱动的。 然而,大流行危机主要是由不利的供应冲击驱动的,而不利的外国冲击的贡献是短暂的。 第七,政策冲击在削弱冲击的不利影响方面起着重要作用,尤其是对产出和失业率。第六,全球金融危机是由总需求冲击,总供应冲击和外国冲击驱动的。然而,大流行危机主要是由不利的供应冲击驱动的,而不利的外国冲击的贡献是短暂的。第七,政策冲击在削弱冲击的不利影响方面起着重要作用,尤其是对产出和失业率。第七,政策冲击在削弱冲击的不利影响方面起着重要作用,尤其是对产出和失业率。