假设Agheli是对的。对享乐主义的耸人听闻的描述是错误的。Nozick的思想实验驳斥了这一点,只有此帐户。因此,它与更强大的故意主义账户失败。尽管如此,我认为这种反驳是基于对实验的狭窄阅读,该实验曾经扩展,迫使他捍卫越来越不直觉的享乐主义形式,这些形式“普遍受到享乐主义传统的支持”(Agheli 24)。n ozick的思想实验尚未建立。。。是基于愉悦与潜在的原则,”但愉悦与现实的态度,而Agheli并没有明确连接两者(31)。我然后通过另一个反对现实的愉悦和知识来进一步实现这一目标。总的来说,享乐主义艾格利(Agheli)捍卫需要更强的理论支持,然后才能判断它是否反驳体验机器。