重新发明净零引入的能源效率，尽管从历史上看，能源效率并不广为人知。近几十年来，全球碳排放与经济增长之间关系的90％以上的进展来自降低经济的能源强度（IPPC 2014），即从最广泛的经济意义上讲能源效率 - 增加每单位所使用的能源所产生的经济价值。这很大程度上取决于基于或使用化石燃料更有效的技术代替化石燃料技术。此类能源效率的提高，即创建具有较少最终能源的相同水平的能源服务，一直并继续得到公共资助计划，政策和法规的支持。，但近年来，球门柱已经发生了巨大变化。对气候危机规模的认识意味着，现在目标是对经济的完全脱碳而不是部分减少排放。而不是更有效地使用化石燃料，我们需要完全停止使用它们。正在进行的重大变化正在从热源到工作来源中移动，最重要的是，通过以前未用电力服务的最终用途电气（EYRE 2021）。同时，可再生能源和存储的成本趋于暴跌（Irena 2021），并有望继续进一步下降。和新型的能源载体（例如氢）正在出现，以替代“难以使”应用中的化石燃料。这对能源效率的作用具有重要意义。能源效率本身并不是一种好处，只有通过提供一些社会利益，例如提高能源安全，经济效率和降低环境影响。对这些不同结果作为能源效率的理由的重点随着时间的流逝而改变（Mallaburn和Eyre，2014年）。在许多情况下，提高的能源效率是具有成本效益的，因此，从定义上讲，能源效率具有经济利益。但是，以日益雄心勃勃的目的，不能总是保证这一点，例如进行建筑物的深入翻新。近年来，能源效率支持者倾向于将最大的焦点放在减少碳排放上。直到零碳燃料的过渡到完整为止，因为有效使用化石燃料的燃料显然继续具有碳还原的价值。，但最终，在零碳能系统中，无论使用它们，化石燃料都会过时，能源效率不再会减少排放。在这篇概念性论文中，我们评估了能源效率是否以及如何重新发明，以与解决气候危机的努力兼容。通过叙事审查，我们确定了许多领域，这些领域需要重新考虑围绕五个挑战的能源效率的作用，包括需要全碳化，可再生能源的成本下降，电气化，灵活性，柔性和氢气的出现。我们的工作是基于Grueneich（2015）的先前分析，他们在加利福尼亚州将排放量减少80％的情况下提出了五个挑战。这些包括需要更快地扩展能源效率，以使能源效率的来源多样化，衡量和确保能源的持久性