机构名称：
¥ 1.0
量子物理学的问题不是我们无法理解它。问题是我们有许多方法可以理解它。，但每个都带有高概念价格。量子力学的每种解释都要求我们接受许多人难以消化的概念步骤。类似的解释需要一个非本地的现实层，这在原则上是无法访问的。许多世界的解释需要我们自己的实际副本少得多，看到了略有不同的世界。 QBISM迫使我们进入强大的器乐主义；物理崩溃模型需要从未观察到的身体过程。关系量子力学总而言之，偶然的特性是稀疏和相对的。等等。理查德·费曼（Richard Feynman）观察到，自然常常接受对同一现象的不同解释。他说，一个好的科学家应该更好地牢记所有人的牢记，而不知道下一步将会有什么好处。也许这对量子理论来说是一个很好的态度。随着科学的发展，一种观点很可能会变得更加富有成果。一个价格将是值得支付的。以一种或另一种形式，所有方法都是激进的（因为量子理论的新颖性是激进的），但是不同的插入率的概念假设通常是根本上不同的。对于这一问题，科学家与在不同解释中工作的哲学家之间的交流有时并不容易：它通常会减少对替代者“信念”的空虚重述。不幸的是，这是Muci〜no，Okon和Sudarsky（MOS）[2]最近尝试的关系量子力学（RQM）[1]的“评估”的情况。这些作者是身体崩溃模式的捍卫者[3-6]。他们给出了许多概念上的假设，这些假设将量子力学的物理崩溃插入奠定基础。他们从自己的概念假设开始评估RQM
对Muci〜no-Okon-Sudarsky对关系量子力学的评估的反应
主要关键词
相关文件推荐
