机构名称：
¥ 1.0
可扩展量子计算机的组件可以拥有哪些类型的知识产权？市场是否有足够的创新激励来开发和传播量子软件和硬件结构？还是需要开源生态系统、丰富公共领域，甚至量子技术的民主化？本文探讨了这些诱人问题的可能答案。本文表明，战略性地使用混合知识产权来最大化量子计算机所有者的知识产权组合的价值，可能会导致永久性的知识产权保护。重叠的知识产权保护制度可能导致先行者无限期地拥有全球独家开发权，而先行者往往是少数几所大学和大公司。随之而来的量子计算领域的知识产权过度保护导致了不必要的市场力量集中。信息的过度保护造成了市场壁垒，阻碍了良性竞争和行业创新。在这种情况下，它减缓了量子技术的一个重要应用领域，即量子计算的进展。总的来说，我们目前的知识产权框架并不是为量子技术而写的。知识产权应是信息产品可以不受限制地用于公共利益的规则的一个例外——在时间和范围上受到限制。知识产权法不能同时激励创造、防止市场失灵、解决赢家通吃效应、消除搭便车现象和禁止掠夺性市场行为。为了鼓励公平竞争和纠正市场偏差，反垄断法是首选工具。本文提出了一种适合量子时代创新速度的解决方案，即为量子和人工智能的创造和发明引入 3 至 10 年的较短知识产权保护期限。这些较短的期限可以适用于软件和硬件。明确建议的有限期限的专有权——结合强制许可或固定的有奖法定许可——
量子计算和智能...
主要关键词
相关文件推荐
