摘要 在 COVID-19 大流行的背景下,疫苗分配不公平的话题已被学术界、记者和政策制定者广泛讨论。然而,对疫苗公平性认知的研究尤其被忽视,导致对疫苗公平性缺乏普遍的理解。为了解决这个问题,我们根据现实主义和元叙事证据综合:不断发展的标准 (RAMESES) 出版标准对 COVID-19 疫苗公平性进行了元叙事审查。该审查包括 2020 年 1 月至 2021 年 9 月期间发表的文章。它旨在 (1) 确定考虑过这个主题的研究传统并研究它是如何概念化的;(2) 探讨不同研究小组对疫苗公平概念的理解可能存在的差异;(3) 调查作者提出如何实现疫苗公平性建议的角度。确定、背景化并讨论了来自不同研究传统的文献中的五个元叙事:疫苗分配框架和机制、全球卫生法、疫苗民族主义、伦理道德和修复性正义。我们的研究结果表明,需要对现有的全球 COVID-19 分配框架进行比较审查,重点是阐明对疫苗公平性的理解。COVID-19 不会是世界面临的最后一次健康危机。学术文献中的异质性是概念辩论和合法化方式的一部分,但为了全球公共卫生政策制定的利益,最好就公平开发、生产、分配和研究的进展达成共识。
主要关键词